Hvordan starter jeg selvstændig virksomhed?

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

ftjulian — Thu, 25 Jan 2018 12:28:41 GMT

Hej Martin. Rigtig spændende tråd. Jeg går selv med de samme tanker som dig ifht. at starte investeringsvirksomhed og vil derfor høre om du er kommet i gang med din egen virksomhed? Hvis ja hvilken bank har du i så fald brugt? Finder det ret besværligt at finde en bank der vil lade mig åbne en erhvervskonto når jeg fortæller at jeg arbejder med cryptoassets.

Mvh

Frederik

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Martin, ingeniør — Wed, 27 Dec 2017 20:36:34 GMT

Whiskey:
Martin, du kan jo slå plat og krone med en bitcoin. Der er ikke udstedt fysiske penge og det må derfor være en immateriel rettighed.

Jeg tror vi har begge to ret (men jeg har mest, i dette tilfælde, når vi taler om et krypto-investeringsselskab)... Der er en test her: https://www.pwc.com/gx/en/audit-services/ifrs/publications/ifrs-news-march-2017.pdf

Testen siger at udgangspunktet er som skriver: Immaterielt aktiv. Men der en test for om det kan blive betragtet som varelager, som jeg syntes passer fuldstændigt ind her: "inventories do not need to be in a physical form, but do need to be held for sale in the ordinary course of business. However, cryptocurrencies may not be traded frequently enough such that trading activity would be an entity’s ‘ordinary course of business. Bitcoins would fail the definition of inventory unless this test is met."

Dvs. hvis man handler nogenlunde regelmæssigt - og der er tale om et krypto-investeringsselskab, så er hovedformålet jo netop at eje/beside/handle kryptovalutaer. Og så mener jeg at det kan betragtes som varelager, ligesom for næringsdrivende der handler med fysiske varer...

Og det vil også sige at hvis du nu f.eks. er en tømrervirksomhed eller alt muligt andet - der tilfældigvist også har bitcoins i virksomheden så fejler testen og så er bitcoins'ene ikke varelager - men immateriel rettighed. Sådan må det være...

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Martin, ingeniør — Wed, 27 Dec 2017 20:25:57 GMT

Det kunne være interessant, hvis der er en revisor herinde med erfaring i hvad man gør... Jeg har søgt lidt, men kan egentligt ikke blive helt klog på det.

Some financial professionals believe digital currency should be accounted for under Topic 305, Cash and Cash Equivalents; others say Topic 825, Financial Instruments , applies to electronic money; while others consider Topic 350, Intangible Assets , or, Topic 330, Inventory, the more appropriate accounting guidance.

Fra: https://tax.thomsonreuters.com/media-resources/news-media-resources/checkpoint-news/daily-newsstand/bitcoin-seeks-recognition-from-u-s-gaap/ - hvis ikke det må være et let-omsætteligt aktiv (305 - eller 825), så syntes jeg at "varelager" er mere oplagt end en immateriel rettighed som i mine øjne er meget mere svært at værdiansætte præcist (se f.eks. bare patenter). Jeg fastholder at man rimeligt præcist på ethvert tidspunkt kan se hvad bitcoins handles til og man kan lynhurtigt konvertere dem til let-omsættelige likvider...

En anden side er rimeligt enig med dig - men er vist også åben for at det er "varelager"/inventory:

because Bitcoins are:

Not legal tender (i.e. cash as defined);
Not cash equivalents because their value is exposed to significant changes in market value; and
Not a contractual right to receive either cash or a cash equivalent.

So Bitcoins fail the definition of a financial asset. Okay, so where does that leave us (other than scratching our collective heads in consternation). Well, today’s accounting rules would lead to accounting for Bitcoins either as an intangible asset or inventories.

If the Bitcoins are recognised as inventory, then they would need to be measured at cost. I guess at a pinch the entity could disclose the fair value of the Bitcoins, but that’s about as good a solution as eating baby food because you have no teeth.

If the Bitcoins are recognised as intangible assets, then the default position would also be to measure them at cost. There is the possibility that if the Bitcoins are accounted for as intangible assets, an entity might be able to justify that there is an active market for the Bitcoins, in which case the Bitcoins would be able to be measured at fair value. However, this is still only second prize, because movements in that fair value would be recognised through other comprehensive income and the gain would not be recycled through profit and loss when the Bitcoins are realised.

Fra: http://pwc.blogs.com/ifrs/2017/11/accounting-for-cryptocurrency.html

Jeg tror ikke jeg helt forstår den diskussion han er i gang med, men det kunne være interessant, hvis der evt er en revisor som kunne give sin vurdering med, nu vi er i gang :-)

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Anonymous — Wed, 27 Dec 2017 20:03:51 GMT

Martin, du kan jo slå plat og krone med en bitcoin. Der er ikke udstedt fysiske penge og det må derfor være en immateriel rettighed.

En bemærkning til debatten om SKAT og deres håndtering og mulighed for at kontrollere transaktioner, så er udgangspunktet i Danmark et skattesystem baseret på tillid. Altså en forventning om at vi selv trofast selvangiver det vi skal. Her er det min opfattelse at reglerne om spekulation eller ej egentlig er ganske klare. SKAT har så ikke fulgt med tiden, hvor bitcoins og andre former for virtuelle coins er allemands muligheder i dag. Det vil nok tage "tid" inden den lander og man får lavet en international regulering af dette.

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Martin, ingeniør — Wed, 27 Dec 2017 19:42:19 GMT

Whiskey:
Krügerrand er i modsætning til bitcoins ikke virtuelle. De er jo ganske håndfaste. Bitcoins opfylder alle betingelserne for at være en immateriel rettighed.

Det er jeg nu ikke enig i. En af de væsentligste forskelle mellem et materielt aktiv og et immaterielt aktiv er, at et materielt aktiv, kan ses og mærkes, mens immaterielle aktiver ikke kan. et eksempel på et konkret aktivet er en computer. Et eksempel på et immaterielt aktiv er information. http://www.wisdombog.com/1/2014/07/materielle-immaterielle.html Et givent antal bitcoins kan altid sælges på børsen til præcis den aktuelt handlede værdi og det kan man gøre lynhurtigt og så er det likvider, hvilket er yderst håndgribeligt og materielt. Det er i mine øjne næsten stort set ligeså godt som penge i banken eller letomsættelige værdipapirer. Og er man potentiel kreditor, står det en frit for, at undlade at give kredit. Det andet du skriver er dog fint og ok, tak.

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Anonymous — Wed, 27 Dec 2017 00:25:48 GMT

Krügerrand er i modsætning til bitcoins ikke virtuelle. De er jo ganske håndfaste. Bitcoins opfylder alle betingelserne for at være en immateriel rettighed. Som nævnt er det frivilligt om man vil opskrive dem. Hvis de taber værdi så har man formentlig omvendt en forpligtigelse til at overveje nedskrivning og herunder være stadigvæk være opmærksom på kapitaltabskravet i selskabsloven.

Jeg vil ikke tro at revisor vil have større udfordringer ved at vurderer bitcoins. Man vil tage handelskursen på det tidspunkt vurderingen laves. Der er trods alt et nogenlunde reguleret marked at basere den på. Samme usikkerhed kan man jo finde på aktier der bliver solgt på børserne. Og lettere end dem der smider værktøj mv ind i et selskab. Det er jo alene et spørgsmål om værdien er tilstede på stiftelsestidspunktet. Hvad der måtte ske af ændringer sidenhen skal revisor ikke stå på mål for. Der skal stifteren.

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Cookie - John Hannover — Tue, 26 Dec 2017 23:46:22 GMT

Whiskey:
. Nylig ændringer gjorde det valgfrit om man løbende ville regulerer værdien af de immaterielle rettigheder. Det må man sige at bitcoins er.

jeg ville have troet mere som krügerrand end immateriel rettighed - men du kan sagtens ha ret

Jeg vil stadigt sige det må være ubehageligt for en revisor at afgive erklæring med høj grad af sikkerhed for noget der har vist det 1 time efter kan være 35% mindre værd en den lovpligtige kapital - og der skal måske være nogle revisorer der gerne er fri?

Synes også det er noget usikkert for kreditorer, i det omfang man mener kapitalen har betydning, at den uden det skal fremgå af regnskabet kan have en konkret handelsværdi på måske kun 5% af den oprindelige. Jeg er IKKE mod BTC - de kan være spændende - men synes der er et problem eller to

vh John Hannover

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Anonymous — Tue, 26 Dec 2017 21:08:21 GMT

Cookie - John Hannover:

Når Bitcoins anvendes som kapital, er der så ikke en risiko for, at man beskattes af den gevinst man har haft som privat investor i BTC inden, eller kan være sikker på at den værdi ikke beskattes ved stiftelsen?

Jo. Det vil være den klassiske diskussion om spekulation eller ej. Jeg er derfor heller ikke enig med Martin i, at SKAT ikke ved hvordan Bitcoins skal behandles skattemæssigt. At bede om et bindende svar giver heller ikke et svar som kam bruges generelt. Hvad en person har af bitcoins kan være erhvervet som spekulation og en andens bitcoins erhvervet uden tanke om spekulation.

Cookie - John Hannover:

2 Vil man skulle regulere kapitalen løbende - eller som minimum ved årsregnskab (jeg tror ja, for ellers ved jo ingen om der faktisk i DKK er kapital værdi?)

Nej, det vil jeg ikke mene. Nylig ændringer gjorde det valgfrit om man løbende ville regulerer værdien af de immaterielle rettigheder. Det må man sige at bitcoins er.

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Martin, ingeniør — Mon, 25 Dec 2017 14:06:05 GMT

no brain:
Til dem der VIRKELIG har brug for støtte fra staten. Ikke bliv fornærmet. Min kritik er ikke rettet mod dig/jer.

Hej alle,

Tusind tak for alle kommentarerne. Jeg syntes at det er ekstremt groft at jeg skal beskyldes for at ville undergrave velfærdssamfundet. At jeg overhovedet tænker på at stifte et selskab er bl.a. fordi så VIL DER BLIVE BETALT SKAT - i modsætning til nu, hvor der ikke bliver betalt skat, der er ingen kontrol og ingen myndigheder ved hvad jeg ejer i kryptovaluta. Og sådan er det for alle der ejer kryptovalutaer i DK. Desuden så HAR JEG ALLEREDE betalt skat en gang, før jeg købte krypto-valutaerne. Hvorfor skulle jeg være interesseret i betale dobbelt-skat (tvunget realisation) bare fordi en herinde beskylder mig for at undergrave velfærdssamfundet? Spørgsmålet er bl.a. om værdierne kan skydes ind direkte - uden tvungen realisation til DKK (=tvunget salg). Og det kunne være et passende spørgsmål til bindende svar fra skat...

Iøvrigt er det med at undergrave og ødelægge velfærdssamfundet en opgave som danske politikere, især dem fra den røde fløj, klarer helt fint selv, som tingene kører lige nu med ikke-vestlige immigranter/udlændinge i tusindvist der koster - var det ikke mindst 33 mia om året? Desuden er der efterhånden utallige ting der ikke fungerer i DK, så flere og flere af dem der har en hjerne, har ikke lyst til at bo her - mange tager f.eks. til Schweitz eller andre attraktive lande - som no brain korrekt skriver. Dem der alligevel bor her, gør det så alligevel pga familie osv, men det er klart at ingen som har arbejdet hårdt har lyst til at blive dobbelt-beskattet når så mange i DK får penge for intet at gøre og bureaukratiet i DK er enormt, retsikkerheden på nogen områder ikke-eksisterende, politiet fungerer slet ikke - spindoktor-kulturen i embedsværket i DK har kronede dage, når man har SÅ mange ansatte til at sørge for at fordreje sandheden om DKs stats lave vækst og lave vækstudsigter, der betyder at om 20 år er vi formentligt ikke specielt meget et velfærdssamfund, fordi væksten mangler.

Mht. krypto-invest-selskabet og når alt andet er sagt, så tror jeg at jeg her i tråden har fået nok info til at kunne forberede en skrivelse og måske prøve at få bindende svar fra skat. Men de 5-10.000 kr/året i selskabsomkostninger betyder også at jeg måske skal op på lidt flere penge før det rigtigt kan betale sig, så de faste omkostninger ikke æder for meget... Der kommer vist også noget fra skatterådet i starten af 2018 omkring skat på kryptovalutaer - den viden vil falde på et tørt sted, da alternativet er at folk ikke betaler skat af disse gevinster men f.eks. overfører til virtuelle debit-kort og handler online for avancerne... Måske også en mulighed hvis ikke den danske stat tager sig sammen og hjæjper folk som egentligt godt vil betale skat ærligt, men som ikke orker pga. bureaukratiet, omkostningerne ved at blive slagtet af skat for banale fejl osv...

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Cookie - John Hannover — Sun, 24 Dec 2017 15:54:17 GMT

no brain:

Hold kæft en gang sludder du har gang i her.

Ja det danske velfærdssamfund er ved at dø, men det er ikke fordi folk gemmer sig for skatt.

Det er fordi hundredtusindvis af danske sofa bumser samt en flod af imigranter forventer vi betaler for deres liv og ophold ved at de suger alt kapital ud af statskassen.

Folk med en hjerne og penge på lommen er trætte af dette, så de vælger enten at snyde i skat, eller flytte til udlandet.

Bliver morsomt at se hvordan alle de danske sofa bumser og imigranterne skal få deres liv til at køre rundt når alle dem der faktisk tjener penge er flygted ud af landet fordi der er trætte af at betale for festen.

Lad være at kaste skylden på dem der stikker af. De har god grund til at stikke af.

sikke fint Julehumør man bliver i ved at tro man har mere indsigt end alle andre og flytte ud. Du har naturligvis ret i at ikke alt er andedam og idyl, men ellers er du ude i et overdrev du ikke kan bunde i. Der er masser af meget velfungerende ting ved det danske velfærdssystem og masser af ganske almindelige hårdt arbejdende og selvstændige danskere, der frejdigt betaler deres skat helt efter reglerne, og tilmed som ikke er så sure over det.

Nu har jeg så også været MEGET i HongKong og ja de har jo også fordele og det er en dejlig by (i alle fald den halvdel af året hvor vinden ikke fylder den med forurening fra sydKina, men du ved også hvor mange HongKong Kinesiske mænd der bor i lejekaserne med selvvalgte tremmer for vinduerne,flere i samme værelse osv - så der er nu også lidt at tage fat på, selv i HongKong. Der som så mange andre steder er det væsentligt morsommere at være rig end fattig. Det er det også i Danmark, nok mere lige, men der er nu stadigt ganske så stor forskel herhjemme

Lad nu Julefreden sænke sig lidt. Danmark er overordnet set både et rart sted at bo og i næsten alle ratings, faktisk også et ret godt sted at starte forretning i. Vi er bare pytlille - men har nogle giganter faktisk (og selv i nyere tid udvilkes sådanne - Bestseller ville være oplagt at nævne). Ofte sammenligner folk Danmark med langt større lande - men vi er ca som Los Angeles i befolkning så ud fra det, gør vi det ikke så ringe. Vi savner lidt flere nye der bryder igennem type Bestseller og Vestas, og der kan gøres ting ved skattesystem og meget andet, uden vi dog overhovedet behøver skamme os - lige så lidt som de der flytter andre steder hen og lever i andre systemer generelt behøver skamme sig

god Jul John H

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Cookie - John Hannover — Sun, 24 Dec 2017 15:52:09 GMT

no brain:

Hold kæft en gang sludder du har gang i her.

Ja det danske velfærdssamfund er ved at dø, men det er ikke fordi folk gemmer sig for skatt.

Det er fordi hundredtusindvis af danske sofa bumser samt en flod af imigranter forventer vi betaler for deres liv og ophold ved at de suger alt kapital ud af statskassen.

Folk med en hjerne og penge på lommen er trætte af dette, så de vælger enten at snyde i skat, eller flytte til udlandet.

Bliver morsomt at se hvordan alle de danske sofa bumser og imigranterne skal få deres liv til at køre rundt når alle dem der faktisk tjener penge er flygted ud af landet fordi der er trætte af at betale for festen.

Lad være at kaste skylden på dem der stikker af. De har god grund til at stikke af.

god Jul John H

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

no brain — Sun, 24 Dec 2017 12:52:37 GMT

Skygge Manden:

Hvorfor vælger du den bevægelig vej og prøve undgå Skat?

Det er dårlig stil af dig.

Du burde støtte velfærdssamfundet i stedet for undgå det.

En dag bryder velfærdssamfundet sammen på grund af typer som dig.

Som om du aldrig har fået du, boligstøtte , kontanthjælp osv .. Det er velfærdssamfundet der betaler det... har du tænkt på det ??

Hold kæft en gang sludder du har gang i her.

Ja det danske velfærdssamfund er ved at dø, men det er ikke fordi folk gemmer sig for skatt.

Det er fordi hundredtusindvis af danske sofa bumser samt en flod af imigranter forventer vi betaler for deres liv og ophold ved at de suger alt kapital ud af statskassen.

Folk med en hjerne og penge på lommen er trætte af dette, så de vælger enten at snyde i skat, eller flytte til udlandet.

Bliver morsomt at se hvordan alle de danske sofa bumser og imigranterne skal få deres liv til at køre rundt når alle dem der faktisk tjener penge er flygted ud af landet fordi der er trætte af at betale for festen.

Lad være at kaste skylden på dem der stikker af. De har god grund til at stikke af.

Kast skylden på dem der udnytter systemet og malker det, når de fint ville kunne klare sig selv uden

Du kan finde vidoer på youtube med imigranter der klager over de i deres flygninge lejr kun har en gamle nokiaer, og ikke iphones.

Og danske sofa bumser der klager til ekstra bladet over de kun modtager 18k om måneden.

LOL

Dette er en af de største grunde til JEG personligt flyttede fra danmark.

Det virkelig problem er at de få folk der VIRKELIG trænger hjælp, er blevet en minoritet iblandt dem der modtager hjælp. Og det er ikke Ok.

Vedr den store imigrationskrise i EU, så må vi lige huske at alle de imigranter der kommer til Danmark, er økonomiske imgranter, og ikke flygtinge. Der er ikke krig i det EU land de kom fra før de valgte at komme til Danmark, Tyskalnd eller sverige.

De valgte disse lande udelukkende fordi det er der de kan få flest sociale ydelser. De malker systemet, og det samme er der mange danske sofa bumser der gør.

Tag ikke fejl. Jeg er FOR et velferdssamfund. Men det bliver mere og mere uholdbart fordi det tiltrækker for mange folk der egentlig ikke trænger.

Så ja velverdsamfundet vil en dag bryde sammen. Men det er ikke pga typer som Martin, ingeniør som du beskylder ham for. Det er sikkert ham der har hjulpet med at give DIG penge da du fik boligstøtte og kontanthjælp. Så hver lidt taknemelig.

Det vil byde sammen pga danske sofa bumser og økonomiske imigranter der malker systemet fordi der er dovne og heller vil nasse end at arbejde.

Tvivler meget på dette er en snak der kan forblive sober, og desuden et komplet off topic. så vil ikke deltage yderligere i denne debat.

Til dem der VIRKELIG har brug for støtte fra staten. Ikke bliv fornærmet. Min kritik er ikke rettet mod dig/jer.

God jul til alle.

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Skygge Manden — Sun, 24 Dec 2017 01:09:00 GMT

Hvorfor vælger du den bevægelig vej og prøve undgå Skat?

Det er dårlig stil af dig.

Du burde støtte velfærdssamfundet i stedet for undgå det.

En dag bryder velfærdssamfundet sammen på grund af typer som dig.

Som om du aldrig har fået du, boligstøtte , kontanthjælp osv .. Det er velfærdssamfundet der betaler det... har du tænkt på det ??

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

Cookie - John Hannover — Sat, 23 Dec 2017 20:03:58 GMT

no brain:

Der betales vel kun skat af profit, og profit kan kun fastsættes når bitcoins veksles tilbage til kroner.

Så længe bitcoin ikke veksles kan der ikke beregnes profit, og derfor ikke betales skat.

hvis BTC er erhvervet som investering - så siger skat at der er skat af profit korrekt? https://www.bdo.dk/da-dk/faglig-info/depechen/depechen-artikler-2017/skat-ved-investering-i-bitcoins

Hvis man lade dem overgå fra privat eje til selskabskapital er det = salg, og udløser profit (ganske som hvis private aktier overgik til selskabskapital - dermed slap man ikke for gevinst på aktien)

I selskaber beskattes aktier mm lagermæssigt (modsat privat ejede aktier for at holde os til dem) men i alle fald:

Jeg forestiller mig også, at en kapital der står i en udenlandsk valuta - og her i BTC og ikke er vekslet til DKK - må skulle reguleres årligt? Ellers ville det jo være et hul, hvor man kunne stifte et A/S med ½ mio DKK i aktiekapital, som jo er kreditorers sikkerhed - og dagen efter kunne den være 50 kr - hvis nu det gik helt galt med den underliggende - ikke vekslede - valuta.

Her må der vel skulle ske en regulering af kapitalen ultimo - ellers tror kreditorer, at der er en værdi af ½ mio som sikkerhed, men den er 50 kr i stedet

Tilsvarende hvis BTC steg til de 10 dobbelte, så forestiller jeg mig vel også at det skal afspejles i kapitalen, at den nu har en værdi af 5 mio frem for 500.000 som ved stiftelse-.

Jeg kan ikke overskue, om en stigning af selskabskapitalen fra ½ mio til 5 mio kan gøres uden denne bogføres som indtægt og udløser selskabsskat - når selskabskapitalen er i en anden valuta end DKK og stiger voldsomt (nok underordnet om det var USD eller BTC der gjorde at kapitalen var 10 gange mere værd) Jeg ville TROR (Whiskey??) at der ville være en gevinst der skulle selskabsbeskattes med 22%

Personlig skat udløses ikke før end selskabet sælges/lukkes - men til den tid falder der jo så en personlig skat på forskellen mellem den oprindelige kapital (sat i DKK eller USD) og den gevinst der udløses ved lukning

Om det betaler sig at stifte i HK og forhold omkring hvor man så har sin bopæl og driver selskabet fra (ex fra DK), er nok mere kompliceret end vi skal rode det ind her. Selskabskat var der ikke den gang jeg drev virksomhed i HK og jeg ved ikke om det er ændret (siden 2010)

vh John Hannover

Svar: Måske opstart af krypto-invest-virksomhed, f.eks. ApS, med indskud af bitcoins/lignende - muligt? Metode?

no brain — Sat, 23 Dec 2017 19:42:26 GMT

Jeg er ikke skatte ekspert, og jeg har ikke været skattepligtig i Danmark i næsten 20 år, så jeg er ikke up to date på reglerne.

men jeg tænker lidt at.

Der betales vel kun skat af profit, og profit kan kun fastsættes når bitcoins veksles tilbage til kroner.

Så længe bitcoin ikke veksles kan der ikke beregnes profit, og derfor ikke betales skat.

Min tanke er altså at så længe de ikke veksles kan de flyttes skattefrit ind i selskabet.

På den anden side ville jeg ikke blive overrasket over hvis danmark beskatter ikke realiseret gevinst. lol

I det tilfælde så løber man da ind i et problem med aktierkurser der går op og ned før de sælges.

Eksempelvis hvis jeg har en aktie som stiger. Så bliver jeg beskattet.

Så falder den igen og jeg sælger med tab.

Så er jeg blevet beskattet af en gevinst der aldrig har været realiseret, og jeg sidder med et dobbelt tab.

En revisor vil kunne give helt lart svar på dette.

Igen så er der alternativet om at føre dine bitcoin til person eller firma i udlandet som ikke er skattepligtig, for så at føre dem tilbage til selskabet.

Eksempelvis kunne du stifte selskab et sted som i hong kong. Der er der ikke skat på såkaldt capital gains, så hvidt jeg husker.

John H. Har du nogen input til beskatning af ikke realiseret gevinst i danamark ???