Erstatning efter købelovens § 24 omfatter både driftstab og erstatningskøb.
Er det ikke sådan at man skal vel have haft et reelt tab før man kan få erstatning?
Tabt omsætning er da i særdeleshed et reelt tab. Samtidigt fremgår det direkte af købelovens § 25, at såfremt der ikke kan fastsættes andet tab, skal erstatningen beregnes ud fra den prisdifference der opstår ved et erstatningskøb. Ligeledes anerkender man i dansk ret, såfremt det ikke er muligt at påvise tab efter positiv opfyldelsesinteresse (den skadelidte stilles som var aftalen indgået som forudsat), at der kan beregnes erstatning efter negativ kontraktinteresse (som var aftalen aldrig indgået), hvilket konkret vil give mulighed for at kræve ordinære udgifter dækket.
Erstatning for hvad ? hvordan kommer du frem til den konklusion?
Erstatning efter købelovens § 24 omfatter både driftstab og erstatningskøb.
Købelovens §24 kan kun anvendes, hvis det er en dansk leverandør. Sidder leverandøren i Portugal, Tyrkiet eller Kina, så er det lovgivningen i det pågældende land, som tæller, da det er der, modparten har værneting...
Men ellers er jeg helt enig i det, som du skriver!
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Erstatning for hvad ? hvordan kommer du frem til den konklusion?
Erstatning efter købelovens § 24 omfatter både driftstab og erstatningskøb.
Købelovens §24 kan kun anvendes, hvis det er en dansk leverandør. Sidder leverandøren i Portugal, Tyrkiet eller Kina, så er det lovgivningen i det pågældende land, som tæller, da det er der, modparten har værneting...
Men ellers er jeg helt enig i det, som du skriver!
Den store hurdle - selv ved dansk leverandør vil være at påvise tabet. Et er at have ret, et andet at få det. Hvordan påviser man hvad det kostede i kroner og øre, at man fik en forsinkelse på f.eks 2 uger. Ikke så svært hvis det er juleting der bliver ubrugelige og man har haft salg af samme året inden - men vanskeligt med meget andet, hvor en forsinkelse på 2-3 uger ud fra 6 uger, ikke er så lige til at hente erstatning på i retten efter min erfaring.
Der vil også ofte være en forventning om, at man ved bestillingen har gjort klart at et par ugers forsinkelse vil medføre xxxx osv, at leverandøren har været gjort bekendt med alvor i dato (og bedst evt sanktion ved sen leverance)
Uden "påvist" tab ingen erstatning, og en sag kører ikke gratis
vh John Hannoverr
I denne sag er det ret åbenlyst, at trådstarter vil miste en stor del af julesalget. Og så er det jo bare at regne ud fra det. Det er ikke så svært, når der er tale om denne type ordre og denne årstid.
Og det er endnu lettere, hvis trådstarter har en salgs historik, og evt har handlet med jævne mellemrum hos den pågældende leverandør...
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
I denne sag er det ret åbenlyst, at trådstarter vil miste en stor del af julesalget. Og så er det jo bare at regne ud fra det. Det er ikke så svært, når der er tale om denne type ordre og denne årstid.
Og det er endnu lettere, hvis trådstarter har en salgs historik, og evt har handlet med jævne mellemrum hos den pågældende leverandør...
og hvis det er et nyt produkt, uden historisk salg, kan der ikke påvises salg, ergo ingen erstatning.
Så sort/hvid er det dog ikke :)
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
Nej - det er rigtigt. Men hvis man vil have erstatning, vil det som minimum kræve, at man hyrer en advokat til enten at indgå forlig, eller gå i retten. Og uden håndgribelige tal, er det kun en påstand at bevise et salg.
Men jeg er af den mening, at det ikke er værd, at satse på en erstatning, hvis det er et nyt produkt fra en ny forhandler og uden salgshistorik.
Måske kan man sparke ordren i gang, hvis leverandøren får et haste-tillæg.
Man kan sandsynliggøre, at der vil være et tab, og så vil dommeren typisk finde et meget konservativt niveau for erstatningen.
Mine input var alene i forhold til erstatningsdelen.
Du har ret i, at det er dumt at gå efter en samarbejdspartner, da man i fremtiden næppe ville kunne købe varer hos leverandøren igen, ligesom det også kan være dyrt, hvis kravet er lille.
Man skal altid vælge sine kampe med omhu :)
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
For man skal bl.a. huske på, at erstatningsloven kræver, at man kan dokumentere et direkte tab.
Og ikke kun formodninger, forventninger m.m., som dokumentar er ikke noget værd
På det pågældende salg finder købelovens erstatningsregler anvendelse, hvortil der nok kræves et økonomisk tab - følgeskader kan under nærmere omstændigheder være omfattet. Erstatningsansvarsloven berører primært personskadeerstatning, har kun et lavt indhold af alment gældende regler og ligeledes er store dele af det erstatningsretlige område ulovreguleret.
Debat
Bliv gratis medlem
Opret bruger