Hej Jeg står og er med i et startup hvor vi nu er kommet dertil hvor der er brug for mig fuld tid, og der er penge til at jeg kan være fuld tid i en periode, hvilket betyder at jeg står over for at skulle sige mit gode, velbetalte job op. Jeg har selv en ret lille andel af firmaet, og vi har en investor som har et godt stykke over halvdelen. Der er ikke råd til at vi kan få en løn svarede til den konkurrencedygtige løn jeg får nu, hvis vi også skal nå i mål med vores projekt. Vi kan få ca 2/3 af den fuld løn. Det har jeg fuld forståelse for. Derfor snakker vi om en model der skal gøre det attraktivt for os at arbejde på projektet frem for at lave andet arbejde til fuld løn. Jeg ville synes det var rimeligt hvis vi fik en option på at få ejerandele for 10.000 kr (som købes til symbolsk beløb), hver gang vi modtager 20K i løn i stedet for 30K (for at regne i runde tal). Således at når der fx er gået et år og investor skyder 1 mio ind, og jeg har sparet for 100K op fra min lønnedgang - så vil jeg altså modtage andele som er ca 1/10 af investorens indskud. Jeg synes selv det lyder 100% rimeligt. Det koster ikke firmaet nogle penge at give de andele, men det giver mulighed for at få dygtig arbejdskraft til 2/3 af markedsprisen. Problemet er at vores investor mener at vi kun bør modtage andele for 50% af vores lønnedgang, da han mener at vi har en nedgang som er i fiktive penge, og dermed risikofri. Hvorimod hans indskud er reelle penge fra hans bankkonto. Den køber jeg ikke helt, for hvis der står 100K mindre på min årsopgørelse hvis jeg går med i det her fuld til, i forhold til nu hvor jeg får en god løn, så er det jo lige så reelle penge jeg mister, som investoren hiver op af sin lomme. Eller er jeg galt på den? |
Det kan jeg ikke se hvor rimelighed skulle ligge i optioner. Det er jo investors valg rent ud synes jeg. Hvis nogen får option på 10.000 kr så går de penge jo fra investor alt andet lig.
I kan heller ikke få ejerdele for 10.000 kr som kompensation for lønnedgang fra 30 til 20 t uden enten at betale den option fuld (ikke et symbolsk beløb) da det jo så udløser fuld skat for modtageren.
Spørgsmålet ville give mere mening hvis I betaler optionerne fuldt i forhold til investor - men hvis investor vil tilbyde jer optioner for halvdelen af nedgangen, 5.000 kr så må I jo tage det - og betale fuld for det - eller betale fuld skat af det i alle fald - eller I må takke nej til investor. Der er i mine øjne ikke en rimelighedsbetragtning i det her
vh John Hannover