Mange tak for jeres svar.. |
Jeg tænker du sagtens kan investere i ure, ligesom der er selskaber der f.eks. investerer i vin. Du kan naturligvis ikke bruge uret.
Mange tak for jeres svar.. |
Jeg tænker du sagtens kan investere i ure, ligesom der er selskaber der f.eks. investerer i vin. Du kan naturligvis ikke bruge uret. |
Du og jeg kender ikke logo. Det kan være så stort, at viser og tale ikke kan ses? Så er det jo lidt af en opgave til tante Agathes fødselsdag, når morbror Kaj har set at du har et Rolex, spørger: "Hvad er klokken?" Et svar som "fem minutter i kvartssand" duer nok ikke. |
|
Hvilken gavn har samfundet af at manden betaler pengene til kommunen så de kan stille en blinkende bænk op? |
|
Også her på Amino er sandheden ilde hørt :) Selvfølgelig skal man overholde loven, og hvis man ikke må købe et ur til privat brug gennem firmaet, ja så er den jo ikke længere. Tråden har udviklet sig til også at have en snert af god vs. dårlig moral over sig. Nu er moral jo en svær ting, da det i sagens natur vurderes individuelt fra person til person, og til tider fra situation til situation. På et rent personligt plan mener jeg f.eks. også, at staten udviser dårlig moral når den påtvinger sig så mange af borgernes økonomiske midler. Et eksempel på denne dårlige moral er ovenstående indlæg et glimrende (høhø) eksempel på. En stat der bruger borgernes penge på blinkende bænke eller wifi i lygtepæle, er en stat, der har for mange penge. Beklager det lille emneskift, men jeg blev noget overrasket over de negative vurderinger ved ovenstående indlæg. Amino er trods alt et forum for selvstændige og iværksættere. |
Begge dele er forkerte. Du argumenterer ikke for det, men postulerer det. Jeg argumenterer ved at komme med et eksempel på at skattepenge ikke nødvendigvis bliver brugt fornuftigt til det fælles bedste. Blinkende bænke og cyklende julemænd er jo bare komiske eksempler. Hvorfor blande Pter Rindal ind i det? Hvor skriver jeg at man ikke skal betale skat? Læser du også det mellem linjerne? I øvrigt kan jeg komme med eksempler på samfund med lavere skat, som fungerer bedre end det danske, ligesom man kan finde samfund med rigtig høj skat som slet ikke fungerer. En høj skat sikrer derfor hverken et rigt samfund eller sammenhængskraft. Angående moral, kan samfundet også handle umoralsk. Et eksempel fra mit eget liv, er at jeg reelt er frataget muligheden for sociale ydelser, da jeg har valgt at gifte mig med en udlænding. Det fællesskab du hylder, vil altså skide mig et stykke hvis jeg en dag får brug for hjælp. Jeg skal naturligvis stadig betale til dig og dine. Moral er godt, men dobbelt moral er dobbelt så godt. |
Jamen så vil jeg da bare ønske dig god tur. Venlig hilsen Hans |
Også ønske om en god tur herfra! Husk, næste gang du stemmer, at vurdere de sociale aspekter i dit valg. De partier, som lefler for neoliberale fantaster, har typisk ikke nogen sympatisk social profil, og som uforstående overfor velfærdssamfundets mekanismer, men med bitterhed over udlændingepolitik (ført af samme partier) skulle man måske overveje hvor meget man egentlig kan skide i egen rede før det går ud over hygiejnen. |