Kæmpe erstatning kræves for brug af lille del-billede

Okay, der har jeg skrevet forkert så, eller formuleret mig forkert, men det er super godt at høre, at du har taget kontakt til ham - tror du kommer længere på den måde, og slipper billigere

Jørgen Arvid Jacobsen:

Brugte et billede af biler i en tunnel som jeg fandt på en kinesisk forhandlers side. Spurgte ikke om lov, da jeg tænkte forhandleren ikke havde noget imod det. Billedet er kun 320x240 px og del af et større billede. Har haft det i min shop i et års tid, og nu fjernet det.

Jeg fik brev fra den tyske advokat til billedets opretshaver, et billedstudie. Billedet er at finde på det angivne stock site, hat tjekket. Og der er fuld dokumentation vedlagt. 

Betalingskravet er rundt regnet ellevehundrede Euro. Og pengene skal betales inden en uge ellers ryger sagen videre til inddrivelse hos danske afdeling af Intrum Justitia. 

Hvad kan man gøre? Skrive tilbage og foreslå at betale en mere rimelig pris?

Da jeg ingen gang kan få erstatning for misbrug af mit billede her i Danmark ( åbenbart fordi det netop er købt på et stock site og kun ændret lidt ) Kan du tage den helt med ro. Det vil være umuligt for dem at gennemføre den sag. Og må man have lov at spørge hvorfor du ikke bare er gået ind på siden og købt billedet ?. Så var sagen jo lukket med det samme.

Michael:

Da jeg ingen gang kan få erstatning for misbrug af mit billede her i Danmark ( åbenbart fordi det netop er købt på et stock site og kun ændret lidt ) Kan du tage den helt med ro. Det vil være umuligt for dem at gennemføre den sag. Og må man have lov at spørge hvorfor du ikke bare er gået ind på siden og købt billedet ?. Så var sagen jo lukket med det samme.

Man kan ikke få vederlag eller godtgørelse for et foto, som man ikke ejer. Så når et foto "købes" på et stockphoto site, så erhverver man sig kun en brugsret, ingen yderligere rettigheder, med mindre man betaler meget ekstra for det. 

Så du kan ikke sammenligne de to sager, hvis trådstarter er blevet kontaktet af ophavsmanden til fotoet. 

Jørgen Arvid Jacobsen:

Hvad kan man gøre? 

Du kan betale de penge. Svarer lidt til en parkeringsbøde; du har parkeret, hvor du ikke må, hvorfor du skal betale. Her har du brugt et billede, du ikke må, hvorfor det er fair, du betaler. 

Du kan vel godt foreslå en lavere pris - det kan der formentlig ikke ske noget ved (???).

Dette er en dum fælde at falde i; jeg bruger selv hundredevis af pressefotos, hvorfor jeg er ALDELES opmærksom på, hvilke billeder jeg må bruge... og er jeg i tvivl, så giver jeg fotografen et kald.

Det kan ikke være rigtigt, at fotografer skal tage billeder, og folk blot bruger dem til alverdens uden tilladelse; så kan fotografen jo sjældent tjene penge.

Kasper bare pas lidt på med pressefotos. De må brugeS i pressesammenhæng - presseomtale osv men generelt ikke bare bruges kommerciel, ex hente foto af iPhone hos Apple pressebilleder, og bruge i en webshop der reparerer eller sælger. De fleste sider vil også indikere at brugen kun er til presse, og midlertidigt mm

vh Johh Hannover

Ja, snart ikke så sikker på at høre mere i den sag, ikke ligefrem overlagt (pre meditated) kriminalitet, det betaler sig vist ikke for dem at følge op på det.