Kina og tysk advokat .... jeg er ikke i tvivl om at der har været en mand på månen og jeg bestrider heller ikke at jorden er rund. Jeg bestrider heller ikke at det er ulovligt at benytte noget man ikke har en aftale om.
Jeg vil så til gengæld heller ikke bestride, at der sidder advokater og andre mere tvivlsomme personer der har gjort det til en levevej at finde krænker af det ene eller andet - i den ene eller anden grad og så via en simpel mail til den krænkede at få fuldmagt til at sende krav til den der krænker.
Gad vide om den kinesiske virksomhed overhovedet ved hvad der foregår .... der tvivler jeg tilgengæld.
Just my 50 cents
Normalt foregår det på den måde, at en klient henvender sig til en lokal advokat eller specialist, som har specialiseret sig i Ophavsret. Disse er så i et netværk med en masse andre advokater og samarbejdspartnere world wide.
Når klient finder en sag, sendes sagen til den lokale samarbejdspartner, som derefter tager sig af den.
Så der sidder ingen og leder efter krænkelser, det er alt for dyrt og urentabelt...
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
allerede den 23.ds. har påbegyndt sit charmeoffensiv over for den tyske advokat og ikke stadig venter på at der skal komme flere himmelske forslag fra Aminoer !
juridiskafdeling.eu v/pens. advokat og erhvervsmægler yder
retshjælp og alle former for juridisk rådgivning til erhverv. Se mere på www.juridiskafdeling.eu
Hej Allan. Det er baseret på hvad du skrev på side 2: "..og du slipper ikke ved blot at ignorere det. Det forsøgte jeg også efter anbefaling, og det resulterede i en større bøde og kontakt fra det danske advokatfirma du nævner."
Jo, som jeg har nævnt for nyligt har jeg fulgt rådene her om at skrive og forklare til advokaten og håbe på nedslag i pris. Jeg vil informere om der sker yderligere. En kæmpe lang tråd, men måske god viden til andre senere.
Okay, der har jeg skrevet forkert så, eller formuleret mig forkert, men det er super godt at høre, at du har taget kontakt til ham - tror du kommer længere på den måde, og slipper billigere
Brugte et billede af biler i en tunnel som jeg fandt på en kinesisk forhandlers side. Spurgte ikke om lov, da jeg tænkte forhandleren ikke havde noget imod det. Billedet er kun 320x240 px og del af et større billede. Har haft det i min shop i et års tid, og nu fjernet det.
Jeg fik brev fra den tyske advokat til billedets opretshaver, et billedstudie. Billedet er at finde på det angivne stock site, hat tjekket. Og der er fuld dokumentation vedlagt.
Betalingskravet er rundt regnet ellevehundrede Euro. Og pengene skal betales inden en uge ellers ryger sagen videre til inddrivelse hos danske afdeling af Intrum Justitia.
Hvad kan man gøre? Skrive tilbage og foreslå at betale en mere rimelig pris?
Da jeg ingen gang kan få erstatning for misbrug af mit billede her i Danmark ( åbenbart fordi det netop er købt på et stock site og kun ændret lidt ) Kan du tage den helt med ro. Det vil være umuligt for dem at gennemføre den sag. Og må man have lov at spørge hvorfor du ikke bare er gået ind på siden og købt billedet ?. Så var sagen jo lukket med det samme.
Da jeg ingen gang kan få erstatning for misbrug af mit billede her i Danmark ( åbenbart fordi det netop er købt på et stock site og kun ændret lidt ) Kan du tage den helt med ro. Det vil være umuligt for dem at gennemføre den sag. Og må man have lov at spørge hvorfor du ikke bare er gået ind på siden og købt billedet ?. Så var sagen jo lukket med det samme.
Man kan ikke få vederlag eller godtgørelse for et foto, som man ikke ejer. Så når et foto "købes" på et stockphoto site, så erhverver man sig kun en brugsret, ingen yderligere rettigheder, med mindre man betaler meget ekstra for det.
Så du kan ikke sammenligne de to sager, hvis trådstarter er blevet kontaktet af ophavsmanden til fotoet.
Naturprodukter fra Cosmos Co. Argan olie - Kaktus olie - Grønt ler mm.
hvorfor du ikke bare er gået ind på siden og købt billedet ?. Så var sagen jo lukket med det samme.
Som jeg skrev er det bare en del af et større billede. Det illustrerer virkningen af nogle nat-kørebriller med modlys. Ja, at få et brev fra sådan en kanon-advokat, kan få mange til at betale uden videre. Men at han lader sagen gå videre, er måske ikke rentabelt.
Du kan betale de penge. Svarer lidt til en parkeringsbøde; du har parkeret, hvor du ikke må, hvorfor du skal betale. Her har du brugt et billede, du ikke må, hvorfor det er fair, du betaler.
Du kan vel godt foreslå en lavere pris - det kan der formentlig ikke ske noget ved (???).
Dette er en dum fælde at falde i; jeg bruger selv hundredevis af pressefotos, hvorfor jeg er ALDELES opmærksom på, hvilke billeder jeg må bruge... og er jeg i tvivl, så giver jeg fotografen et kald.
Det kan ikke være rigtigt, at fotografer skal tage billeder, og folk blot bruger dem til alverdens uden tilladelse; så kan fotografen jo sjældent tjene penge.
Bliv gratis medlem
Opret bruger