Nogen må slå et slag for at tåbelige regler ændres, og hvad du end mener om Webshop Mærket så har jeg valgt at se helt bort fra både din mening (som i øvrigt generelt ikke er særlig interessant), og at se bort fra regler som er opfundet af middelalderlige mænd i udlandet.
jeg kan nu ikke se hvad der er vrøvl i at sige, at man ikke på en gang kan stå med garanti for at en webshop overholder alle regler, og så selv opfordre til at bryde dem, uanset de er lavet af middelalderlige mænd (mænd fra middelalderen? Mon ikke du mener midaldrende) i udlandet. Hvordan skal kunder vide hvilke regler for webshops du lige mener er gode og hvilke du ikke går ind for. Enten giver man en garanti for at en shop overholder alle regler, eller også gør man ikke. Ens personlige præference for regler der er tossede duer ikke i DEN sammenhæng.
Derfor anbefaler jeg alle at se helt bort fra shops der er faldet i din rene affiliate gryde
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Kritik skal imødegås konstruktivt, ikke ved at sende en sviner retur.
Hej Jesper.
Jeg er glad for at du ser Johns indlæg som en sviner. Johns indlæg er ikke konstruktiv kritik, men hans sædvanlige forsøg på at ødelægge mine indlæg.
Når der kommer den slags useriøse angreb har jeg måske en tendens til at blive lidt irriteret, og specielt hvis angrebene kommer fra personer som hverken er webshop-ejere eller på anden måde har interesse i Webshop Mærket.
Johns indlæg er ikke konstruktiv kritik, men hans sædvanlige forsøg på at ødelægge mine indlæg.
´kan du ikke forklare hvorfor det ikke er konstruktiv kritik.
Vi er enige om, at du med dit mærke godkender at en webshop lever op til div forbrugerkrav ikke?
Vi er også enige om at du opfordrer webshops til at bryde loven om cookies - fordi du mener den er opfundet af folk fra middelalderen ikke?
Hvilke andre love ser du lykkeligt bort fra når du uddeler webshop mærket. Synes du f.eks. det er folk fra "middelalderen" der har opfundet reglen om at webshop betaler porto også gang nr 2 når ting skal sendes frem efter reklamation?
Det er jo ikke lige til at vide hvilke regler DU personligt finder tossede, og derfor godkender med et Webshop mærke.
Checker du overhovedet om de shops du giver mærket lever op til noget? Du KAN ikke selv sætte reglerne og opfordre til at webshops bryder loven UANSET at du (og vel til dels jeg) anser reglen for fjollet. Enten lever en shop op til forbrugerkrav og love, eller også gør den ikke. De som gør - kan få et mærke, de som ikke gør, uanset din personlige opfattelse af loven, kan ikke godkendes.
mere kompliceret er det som ikke
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Vi er også enige om at du opfordrer webshops til at bryde loven om cookies
Hej John.
Jeg har hverken tid eller lyst til at svare på dine intelligente kommentarer, så lad os bare blive enige om at vi er uenige.
Mvh. Kurt
fint nok, men så er det jo ikke let at være konstruktiv og du må jo så undskylde at jeg som minimum har 100% ret i, at du tildeler webshopmærket til shops som ikke overholder forbruger regler, og tilmed faktisk opfordrer til det.
OM det kun er cookie regler kan jeg jo ikke vide, for du har sat dine egne love, som du så beslutter ud fra, og det er ikke - ud fra forbrugersynspunkt betryggende. Jeg ville som bare gøre det let for dig - med nogle helt simple ja nej spørgsmål.
Jeg har INTET mod mærker, men fordrer at mærker der giver sig ud for garanti for forbrugerne som minimum kræver loven overholdt (tosset lov eller ikke) . Ellers falder alle den slags mærker fra hinanden og taber totalt værdi.
Mere er der ikke i det
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger