Debat
|
Er det rigtig forstået |
|
Hej Du svarer altid skat at det overskud som virksomheden skaber. Overskudet fremkommer mellem værdien (Kroner) af de indkøb og det vareforbrug du har haft. Selve varelageret ved årsafslutning er ikke skattepligtigt. Lad os sige at du har solgt varer for 10.000 ex moms og at værdien af dit varelager ved årsafslutning er 6.000 ex moms, så betyder det, at din virksomhed har en bruttofortjeneste på 4.000 ex moms. Har du omkostninger vedrørende driften af virksomheden, skal dette fratrækkes og du betaler skat af resten. Det er simpelt sat op, men det er teknikken i dette. |
Vi har det største og billigste udvalg af boblekonvolutter.
ja - varelager er ikke en omkostning. Det skal flyttes fra indkøb af varer - via en konto UDEN moms (der er fradrag for momsen) og ned til værdi i status i varelager Det er helt som penge i banken - det har den værdi som lageret har ved indkøb - ganske som kontanter, guld, diamanter og andet http://johnhannover.blogspot.dk/2016/11/varelager-er-ikke-en-udgift.html Der er mange andre "indkøb" som ikke nødvendigvis går direkte ind som udgift - du kan sætte dig ind i regnskab på en letforståelig måde via DENNE BOG I LINK vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
|
Nej, dit varelager indgår som et aktiv, som så overføres til næste år. Dit overskud fremkommer når man opsætter regnskabet og indkøb, salg og ultimo varelager bliver gjort op. Hvis dette er helt ukendt land for dig skal du investere i kyndig viden, så du ikke roder dig ud i noget dumt. |
Vi har det største og billigste udvalg af boblekonvolutter.
|
Nej. Dit varelager indgår ikke som et overskud. Nogle eksempler (alle eksempler er anført uden moms): Eksempel 1 - år 2015: 1) Du har 1/1 2015 ikke noget varelager (= 0 kr.) 2) Du køber i december 2015 varer for 100.000 kr. Indkøbte varer lægges som udgangspunkt altid på lager, det vil sige som et aktiv i balancen. 3) Du sælger ingenting i 2015, og har ikke andre udgifter eller indtægter i 2015. 4) Dit varelager er pr. 31/12 fortsat 100.000 kr. værd. 5) Dit virksomhedsresultat for år 2015 udgør 0,00 kr. . Din skat af virksomhedens drift for 2015 er derfor også 0,00 kr. Eksempel 2 - år 2016: 1) Du har 1/1 2016 et varelager på 100.000 kr. (det er jo samme værdi som det var dagen før - 31/12 2015. 2) Du sælger i 2016 varer for 80.000 kr. (salgspris) 3) Du indkøber ingen varer i 2016 4) Du konstaterer 31/12 2016, at dit varelager nu kun er 40.000 kr. værd. Forskellen - de 60.000 kr. er en kombination af vareforbrug i forbindelse med dit salg, samt svind og eventuel dokumentérbar værdiforringelse. 5) Du har ingen andre udgifter i 2016. 6) Dit virksomhedsresultat for år 2016 udgør 20.000 kr. Det fremkommer som forskellen på din omsætning 80.000 kr. og dit vareforbrug 60.000 kr. Konklusion: |
|
Det vil jeg kalder "knudret" forklaring. Alene starten med at er helt uklar - for da prisen for at købe varelageret jo er at aktiv - så JO varelager indgår i resultatet og er det i øvrigt et 0 og der er købt varer, som jo indgår i regnskabet som varekøb - for 100.000 kr - så skal disse 100.000 kr lægges til det 0 - og resultatet bliver 100.000 kr i overskud og til beskatning Endnu værre bliver det i dit eksempel:
HVis han køber varer for 100.000 kr i 2015 så er de jo en udgift til varekøb. Vi er enige om at de jo skal være aktiv i balancen - Det bliver de jo kun ved at trådstarter flytter dem fra - varekøb hvor de står - og ned til værdi i status. Det tror jeg ikke trådstarter fatter ud fra dit 2015 eksempel trods god hensigt. Er resultatet 2015 et 0 efter indkøb af varer, og der er for 100.000 kr varer på lager dette første år - 2015 - så er resultat til skat 100.000 kr og så betaler man skat af varelageret (der er ikke fradrag og det er så købt for midler der er beskattet) Det forvirrer når du skriver for jo - når man ikke har fradrag for værdien af lager, så betaler man skat af værdien af lageret som udgangspunkt. Et varelager (eller stigning af varelager) betaler man skat af enkelt forklaret for det er enten købt for beskattede midler eller indgår som værdi og så betaler man selskabsskat eller personlig skat af den værdi under det år det er købt - også i dit 2015 eksempel Svaret er derfor - hvis det skal forstås af trådstarter vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Jeg har stor respekt for din ihærdighed John H., og ofte skriver du godt. Men i dette indlæg? Prøv selv at læse din forklaring igen. "men indgår mit varelager så som et overskud ? " Af indledningen på dit svar kan jeg MÅSKE læse, at du mener, at varelager indgår som overskud? Nogle gange tvivler jeg desværre på, om du faktisk har taget det store "bogholder-kørekort" :-( Det er jo præcis hvad jeg selv skrev som en bemærkning til punkt 5 for 2015. Med normal respektfuld hilsen |
I forhold til Martins oprindelige spørgsmål er det vel netop konklusionen som både dig og John kommer frem til af hver jeres vej. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger