Skal man som investor eje 50% for at trække tabet fra hvis en startup går konkurs?

Kære alle,

Jeg har fået et vide, at vi i Danmark har en regel om, at man skal eje 50% af en virksomhed for at trække tabet fra, hvis virksomheden går konkurs.

Dette er eftersigende særligt relevant i forhold til investorer, som pga. reglen kræver 51% ejerskab, når de sætter deres penge i højrisiko startups.

Er dette en regel, som du er stødt ind i? kender du baggrunden for den, og kan du evt. pege på, hvor den egentlige lovtekst kan findes?

Jeg spørger, da jeg er ved at lave et katalog over lovgivning, som gør det svært at være iværksætter i Danmark.

Mvh

Nicolaj

Det er muligvis kun gældende for ApS'er?

Nicolaj Bang:

Det er muligvis kun gældende for ApS'er?

Nej, en sådan bestemmelse findes ikke.

Hvad er det du har læst siden du stiller spørgsmålet?

Hvis en person taber penge på et kapitalselskab går konkurs kan det fradrages i indkomsten, ejerandel underordnet.

Nicolaj Bang:

Jeg spørger, da jeg er ved at lave et katalog over lovgivning, som gør det svært at være iværksætter i Danmark.

Bare et spørgsmål off th record, men hvorfor skulle en sådan lov evt gøre det svære at være iværksætter i Danmark?

Jeg er bare så træt af, at folk tuder om, hvor svært det er at være iværksætter og selvstændig i DK, når DK gang på gang vinder prisen, som det land, hvor det er lettest og mest simpel at starte og drive et firma...

BroncofanDK:

Fashion-Seller:

Bare et spørgsmål off th record, men hvorfor skulle en sådan lov evt gøre det svære at være iværksætter i Danmark?

Jeg er bare så træt af, at folk tuder om, hvor svært det er at være iværksætter og selvstændig i DK, når DK gang på gang vinder prisen, som det land, hvor det er lettest og mest simpel at starte og drive et firma... 

Måske var det på sin plads at du rent faktisk læste præmisserne for de flotte placeringer som den Scandinaviensglade Forbes Journalist laver.

Personligt sunes jeg at det er ret debilt at vurdere hvor godt et land er for selvstændige og udelade småting som indtjening, omkostningsniveau, overlevelsesrater, investeringsniveau, vækst... men konkludere på ting som hvor let det er at registrere en virksomhed hvilket man ret beset kun gør en gang.

Sandt at sige tror jeg at det er vigtigere for danske virksomheder at vi kommer op fra 72. pladsen i OECD i investeringer, end om det tager 2 timer eller 1 uge at få et momsnummer. At eksempelvis en investor i en dansk virksomhed skal have 2,2 gange så stort afkast ved at investere i en dansk virksomhed som i en amerikansk blot for at offsette skatten er måske lidt vigtigere, ligesom det er svært at se at et land kan vinde sådanne priser som vi gjorde i 2012 medens mere end 50% af vore virksomheder kørte med underskud.

Disse undersøgelser har samme validitet som de socialistiske floskler om at lighed skaber vækst. 

Forbes? Hvem har henvist til Forbes? Det er World Bank som har lavet undersøgelser, som viser dette i drift. Og investeringer er altså ikke afgørende del af det at drive en virksomhed, det har med vækst mm. 

Hvis Danmark skulle have en chance for at ligge bedre, når det gælder investeringer, skal Danmark jo matche nogle af de over 50 skattely, som der findes. Og det kan kun ske på en måde, ved at fjerne skatter og afgifter, hvilket blot vil gøre landet endnu mere fattigt... Så whats the point?

At drive en virksomhed på da ene og alene baseres på en vurdering af, hvor let dette er, hvor lidt bureaukrati der, hvor let infastrukturen er, samt hvor IT minded landet er.

Hvis du har drevet firma i et andet EU land, vil du også vide, at Danmark er mega langt foran på langt de fleste fronter. Det bemærker danskere bare ikke, fordi de ikke har et sammenligningsgrundlag. Men bare til info, så bruger de f.eks stadigvæk Windows 95 og 98 hos nogle af myndighederne i Tyskland, dvs det tager en krig bare at tænde en computer med dertilhørende programmer. Men det har jo intet med brugervenlighed og lethed at gøre, det kan jeg godt se...