De 500.000 indenfor 1-1.5 år er meget realistisk vil vi mene. Det kan gå bedre, naturligvis også dårligere, men det er en forretning uden nogen omkostninger (stort set). Så der vil ikke være mulighed for underskud. Det er køb og salg af sneakers, som vi har arbejdet med privat og testet af, med succes. Vi ser ikke risiko i det.
Det er ikke noget der umiddelbart kan drives på så stort plan at det vil være interessant at skulle sælge det fra foreløbeligt, og hvis det blev stort nok ville det nok heller ikke ske da vi er meget passionerede omkring det, og det er noget vi nyder at lave personligt.
Vi er ikke startet endnu, og med 50.000 at investere til at starte med, har vi ikke snakket med revisor eller lign da det hurtigt ville blive dyrt.
Det lyder til at det måske er bedst at starte uden holdingselskab. Hvad vil det betyde hvis vi om 1 år, står med et selskab der er 500.000kr værd, og har fx, 200.000kr frie i selskabet som vi gerne ville hæve, men fx bruge til et andet projekt og derfor skulle bruge et holdingselskab, hvor meget ville de omkostninger løbe op i? At få det stiftet, samt skiftet ejerskabet korrekt, og ville der komme nogen beskatning på det?
Står i uden holdingselskab om et år og skal hæve 200.000 til nyt projekt, ville det ske med fuld beskatning, og dog :)
Lad mig først sige at kan I 10 doble en investering på 50.000kr nu på kun et år er det meget flot. Det er ikke usandsynligt, men sjældent!
Står i i denne situation om et år kan det stadig lade sig gøre skattefrit, men det kræver at I holder fast på anparterne i nogle år. Gør I ikke det vil der være tale om I kmmer at svare skat privat af den værdiøgelse som er skabt op til stiftelsen af holding.
At jeres selskab ikke kommer til at have risiko for underskud er meget muligt, men hvordan har i tænkt jer at vinde markedsandele. Er det en webshop, så skal den formentligt udvikles, hostes og markedsføres.
Salg osv via Webshop jo, så lidt omkostninger ift hosting osv, men intet stort og der ikke planer om særlig betalt markedsføring til at starte med, det vil blive gjort igennem forskellige gratis muligheder samt mouth to mouth i miljøet.
Så vi kan godt stifte personlige Holding efter fx 1 aår, overgive ejerskab til vores personlige selskaber, hæve udbytte, så længe vi ikke sælger ud af andelene, vil vi ikke blive beskattet mere end som med holding fra start?
Nu skylder Arguins måske at fortælle at det ikke "bare" lige er at lave hvert sig holdingselskab efterfølgende når begge parter ejer en lige stor andel.
Det er enkelt at lave et fælles holdingselskab men efterfølgende hvert sit vil kræve flere skridt og dermed en højere omkostning at få etableret.
Taler vi en kort tidshorisont (1-2 år) vil det formentlig være billigst at lave hver sit holdingselskab fra starten..... så den optimale løsning afhænger i høj grad af hvor meget man tror på sin ide og indtjening.
Korrekt det kræver at i er fælles om holdingselskabet, men er ideen med holdingselskabet at reinvestere så behøver det såmænd ikke være et problem.
Er det billigere at lave holdingselskaber nu. Ja, hvis driftselskab fra starten får god medvind. Desværre viser min erfaring at de fleste sidder med løbende betalinger for holdingselskaber der overstiger væsentligt den betaling som en efterfølgende etablering af holdingstruktur ville koste.
Det afgørende her er timing. Er du for sent på den med efterfølgende etablering af holdingselskaber, så kan det blive dyrt skattemæssigt, men du kan også sidde tilbage med en høj løbende omkostning for jeres holdingselskaber nu uden at få noget ud af det i sidste ende.
De fleste har en tro til ide og indtjenngen, men der er også mange der må indse at tingene ikki bevæger sig så hurtigt som man troede.
Hvad vil det betyde hvis vi om 1 år, står med et selskab der er 500.000kr værd, og har fx, 200.000kr frie i selskabet som vi gerne ville hæve, men fx bruge til et andet projekt og derfor skulle bruge et holdingselskab,
det i hæver sker som løn (eller udbytte med samme skat) - det I ikke hæver kan I jo sagtens lade selskabet stå for at stifte det nye - så bliver det i sig selv til et holding selskab for det nye - samtidigt med det driver det andet - men I kan jo også holde ting simpelt og bare drive det nye - i samme CVR - med mindre der er risiko af betydning
Når I beskriver det som uden risiko - som nok lyder lidt vovet et gæt - så kunne i jo også være I/S lidt billigere og simplere
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det vil så udløse fuld personlig beskatning af resultat hvis det skal holdes simpelt.
jep - men VSO er jo ikke meget vanskeligere end IVS eller APSregnskab + en række krav er mindre (forsikring - offentlighed osv) og skulle det udløse underskud -. fradrag i personlig indkomst - og med VSO er beskatning i princip som i IVS/ApS - forudsat som beskrevet - der slet ikke er risiko
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det er jo derfor jeg hele tiden referer til trådstarter skriver, at projektet ingen risiko har for underskud. Det er jo den klare forudsætning for at et I/S kunne overvejes mod IVS. Jeg har så også skrevet - at det kan lyde mystisk det slet ikke har en sådan risiko, men har det ikke det - så er hæftelsen jo uden betydning og så er vi netop i et forhold, hvor I/S da oplagt må med ind i overvejelser
vh JH
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger