Kære alle. |
Har du brug for økonomisk sikring? Hos Virksom får du en unik indtægtssikring som selvstændig, rådgivning i erhvervs og personalejura samt inkassoservice når kunderne ikke betaler. Lyder det som noget for dig? Så klik her.
Kære alle. |
At gå i små sko lyder umiddelbart negativt, men nogen er tvunget til det - lillesko.dk
Har du brug for økonomisk sikring? Hos Virksom får du en unik indtægtssikring som selvstændig, rådgivning i erhvervs og personalejura samt inkassoservice når kunderne ikke betaler. Lyder det som noget for dig? Så klik her. |
Start med at finde ud af om der er snydt - det er ikke nok du tror det og så det som succes. Se Meloduntegrandprix i København - det var også velbesøgt - meeen Dernæst, når du nu ved at mange leverandører ikke blev betalt, så kontakt så mange af dem du kan, og hør om de har samme fornemmelse som du (billigere end at lade en advokat gøre det, og se om I kan strikke noget konkret sammen, og ud fra det afgøre, om der skal køres en sag, som jo er lidt billigere fordelt på mange.det vil gøre en forskel, hvis I er mange der kan pege på et problem - som jo ikke bare skal være uduelig ledelse, men enten hæftelsesgennembrud eller ren svindel. Surt - god vind med det vh john Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Ja som John skriver forsøg med at finde de andre, og her evt. lave et "fælles søgsmål". Meget billigere for alle debitorer (inkl dig selv). Anmeld også dit krav til konkursboet, og inden en måned efter offentliggørelse i f.eks. Statstidende. Forsøg også med det såkaldte "Hæftelsesgennembrud". Har selv lige vundet en sag, hvor den daglige leder forsøgte sig, at dække sig under et konkurs ApS. Mig bekendt findes der ikke mange domme indenfor for dette område. Udover en Højesteret og min egen fra Næstved Ret. Held og lykke. Og kør så på. Du er også velkommen på Tlf. 29 26 36 96 eller info@raad-mal.dk |
jeg har set en del domme netop på det - og tror måske de er i vækst. Måske risiko for at ejere roder sig ud i hæftelsesgennembrud også øges, når kapital fra start kan være så lav som 1 kr i IVS - hvor man jo hurtigere skal være opmærksom på, at man måske skaber gæld man ikke kan forvente at betale. Ser i en del tråde andre steder på nettet, lidt større "aggression" fra kreditorer - og forstår så også, at det tilmed kan køres om småsag (men skal selvklart ha kød på) vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Mange tak for svar. Især omkring kurator. Med andre ord, jeg skal lige nu vente til der er en offentliggørelse på statstidende og dernæst give kurator besked? Ift. din pointe John omkring svindel, ja så er det netop det der er svært at bevise og her jeg tænker der skal en advokat til. Eller bør kurator kunne bidrage med dette? Hvor meddelsom/imødekommende kan jeg forvente kurator er? Er han samfundets mand og dermed også min mand eller vil han holde kortene tæt til kroppen for at afgøre sagen så hurtigt som muligt? |
At gå i små sko lyder umiddelbart negativt, men nogen er tvunget til det - lillesko.dk
han er din mand - og du kan helt roligt tale med ham. Det er ikke altid let at få dem ind i svindel beskyldninger men han er vel forpligtet til at anmelde, hvis der er tale om ren svinde - skattesnyd osv så tal med ham - og tal med de øvrige kreditorer og se om I kan strikke nok sammen til en evt småsag http://johnhannover.blogspot.dk/2015/03/smasagvedretten.html forudsat i har kød på sagen vh John Hannover |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Kuraturer vil nok være forholdsvis tilbageholdende ved at starte sager om hæftelsesgennembrud, da der i princippet kun er konkursboet til at betale omkostningerne ved en retssag. Og selvom der har været en del afgørelser - så har der ihvertfald tidligere været en tilbageholdenhed med at dømme hæftelsesgennembrud. Jeg er enig med dig i, at man fremover nok vil få flere sager, hvor enkelte kreditorer vil gå efter hæftelsesgennembrud. Det kræver så også at man har en tiltro på at personen nu eller senere vil kunne betale personligt - ellers er det bare endnu flere penge ud af døren. |
Tak for råd og link John. Jeg kigger på sagen. Dog er det ikke umiddelbart en småsag, hvis en sådanne kun går til 50.000,-. Det er millioner i manglende betalinger. MVH |
At gå i små sko lyder umiddelbart negativt, men nogen er tvunget til det - lillesko.dk
Han er det konkursramte selskabs mand ikke kreditorernes! Hans opgave er at inddrive alle de kontanter som det konkursramte selskab har til gode, herunder er jo specielt interessant et evt. svindeltilgodehavende hos stifter/direktør som uretmæssigt har raget til sig. Men ellers enig, man kan roligt snakke med kurator. de fleste af jeres interesser er sammenfaldende.
En sag ved retten, småsag eller ej, er kun interessant hvis der ikke bliver anmeldt/indgivet en konkurs. Det eneste en småsag kan hjælpe med (lidt firkantet sagt) er at berigtige kravet. Hvis der er foregået noget kriminelt, skal det anmeldes til politiet, og her skal det koordineres med øvrige kreditorer. Størrelsen af sagen plejer at indvirke på hvor alvorligt politiet tager en anmeldelse (det er min antagelse i hvert fald) Hvis konkurs bliver anmeldt/indgivet så skal det bare anmeldes inden for tidsrammen til kurator i konkursboet. |