Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Hvorfor er indtægter negativt?

Side 1 ud af 1 (4 indlæg)
  • 1
Fra Roskilde
Tilmeldt 15. Nov 12
Indlæg ialt: 4
Fra  tekstlaboratoriet Skrevet kl. 19:02
Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg sidder her og prøver at lave regnskab. Er skiftet til Dinero, fordi jeg har fået det anbefalet af en anden fyr med eget enkeltmandsfirma, og fordi så bliver det vel gjort rigtigt. Det skal osse nok passe. Men:

Jeg fatter hat. Det giver ingen fornuftig mening for mig at indtægter er negativt og skal bogføres med et minus foran, mens udgifter er noget positivt og skal bogføres med et (tænkt) plus. Det er ikke som sådan et konkret problem, jeg kan godt finde ud af at gøre hvad der bliver sagt, men jeg vil så gerne have mening i min verden. Er der nogen, der kan henvise mig til en saglig forklaring?

"Det plejer man at gøre" eller "Det er god bogføringsskik" er i den sammenhæng IKKE at regne som tilfredsstillende forklaringer, men det er det eneste jeg har kunnet finde. Jeg har været igennem bogføringsvejledningen fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, der er ikke engang fremgangsmåden nævnt. Jeg har tænkt på nogle pseudo-mulige forklaringer:

1. Det er et snedigt plot fra bogholder-lauget for at sikre, at ingen udenforstående kan lave et regnskab selv, og derfor må købe en bogholder til at gøre det

2. Det er en politisk-ideologisk beslutning for at understøtte forbrugersamfundet: Købe er godt, så stiger BNP, og derfor skal det have positivt fortegn

3. Det er et bevis på, at bankerne styrer landet: Hvad jeg tjener, gå ud af deres lommer, og det er jo negativt

Meen, jeg tror ikke helt på nogen af de tre. Hvor skal jeg lede efter noget bedre?

Fra 3210 Vejby
Tilmeldt 2. Mar 11
Indlæg ialt: 46609
Fra  John Hannover Skrevet kl. 19:07
Hvor mange stjerner giver du? :

Det er ældgammelt - og så vidt jeg ved stammer det fra status hvor et overskud er noget selskabet skylder sin ejer - det er negativt set fra selskabet

Samme med egenkapitalen -den er negativ fordi selskabet faktisk skylder den bort, så den ligger i passiver. For mange lidt mystisk, men faktisk ikke så tosset

Hvis jeg var dig lod jeg være med at spekulere, men bare acceptere, at sådan er det altid

Skal du let regel for plus og minus, så brug bank som ofte er modkonto til at forstå det

Penge ind i banken skal bogføres som debet = plus og så er modposten, indtægten jo kredit = minus

Penge ud af banken når du køber noget og betaler er kredit = minus, og så er købet jo debet = plus

god vind med et og lev med at det er sådan og slet ikke er så helt tosset

vh John H

6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER 
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER

Min gratis blog www.johnhannover.com 

Fra Odense
Tilmeldt 7. Nov 13
Indlæg ialt: 435
Fra  DEBEO.dk Skrevet kl. 19:08
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 1,0 stjerner givet af 1 person

Det er ikke på grund af nogen af dine konspirationsteorier Big Smile


Sådan er det i debitering og kreditering.

Alle vores drømme kan gå i opfyldelse, hvis vi har modet til at følge dem!

Fra Roskilde
Tilmeldt 15. Nov 12
Indlæg ialt: 4
Fra  tekstlaboratoriet Skrevet kl. 01:42
Hvor mange stjerner giver du? :

Hmm - tak for svar. Jeg forstår det som at forklaring 3 er tættest på? Altså, at når firmaet har eller får penge, så er de penge i virkeligheden ejerens (bankens) og derfor en gæld (minus)...  jeg vil fluks gå ud og arbejde hårdt for, at mit firma får den størst mulige negative egenkapital. Erhm...">

Side 1 ud af 1 (4 indlæg)