WEBRESULTATER

Jeg har forstået at der kan gives SEO-garantier på resultater fra en professionel leverandør, men det undre mig at man kan dette, når blot to søgemaskiner giver så forskellige søgeresultater på samme site.

Hej Thomas!

Tak for dit hurtige svar: 

Thomas Rosenstand:

1. Yahoo ser meget mindre antallet af indgående links og disses kvalitet end Google - for nu bare at nævne én forskel.

2. Der er ingen seriøse SEO leverandører, der giver garantier. Men der er masser af SEO leverandører, der gør det. Forskellen på de to grupper er ét ord: "Seriøse". Mon du forveksler det med f.eks. performanceafhængige aftaler, der er noget helt andet og en glimrende løsning for mange?

ad 1. Så du mener måske så, at det er grunden til at man høre langt mere om Google end de andre søgemaskiner?

ad 2. Der er altså ikke EN formel for dette her - og der vil ikke kunne gives nogen Google rank garanti forud for udvikling?

I Skandinavien er Google altdominerende, men tager du til USA fylder Yahoo en del mere. Grunden til at vi hører mest om Google i DK er jo, at det er den, der benyttes. Faktisk leverer Google over 90% af alle søgeresultater i Danmark.

Nej, der er masser af formler, metoder og muligheder. Vi giver aldrig anden garanti til vores kunder, end at vi sandsynligvis kan gøre deres synlighed bedre, end den er i dag. At give reelle garantier på SEO svarer næsten til, at at DMI garanterer godt vejr... Hvis Google ændrer alt over natten, er en garanti intet værd.

Derfor er der en del af vores kunder, der benytter sig af performance aftaler, som kan være styret af placeringer, antal besøg eller konverteringer. Det er naturligvis dyrere for dem end en fast pris - men også mere sikkert.

Hej Thomas og Mikkel!

Tak for jeres hurtige svar - jeg undrede mig bare over at Google ikke finder en tilfældigt udvalgt tekst på en af min 122 sit´s når Yahoo gjorde. Men det er så Google´s søgemaskine der søger anderledes end Yahoo´s!

Jeg har netop kørt en ny sitemap via Googles værktøjskasse og der er jo også en up-load til Yahoo. Men tænkte at jeg nok har en fejl nåt Google ikke kan finde tekster fra de andre sites, men når jeg køre en Sitemap-oplysninger om alle websteder får jeg denne excl-fil:

og der er således 122 sites med i filen som det fremgår.

Og Mikkel - jeg har været logget på Google og fortaget ovenstående. Jeg har søgt en tilfældig udvalgt tekst i Google fra en af min 122 site´s ( var da ikke logget på, men det ændre vel heller ikke noget vel? 

Jeg er nu klar over at der ikke er EN bedste måde, men jeg leder efter svar på hvorfor Google ikke finder sit´s.

Når jeg køre Opsummerende data for alle websteder  får jeg alene denne oversigt:

Betyder dette at Google alene ser EN site og ikke alle de andre 121?

Webmasterens begyndervanskeligheder - Hmmm.men en udfordring det er det jo.

Jeg er ked af at sige det, men du har kun oplevet toppen af de problemer, du kommer til at slås. Sorry!

Du har denne på de fleste af dine sider: <meta name="Robots" content="INDEX,NOFOLLOW"> Det betyder, at du fortæller robotterne, at de IKKE skal følge links på dine sider. F.eks. i dine menufil: http://home1.stofanet.dk/joma-company/left.html

Du har i ekstrem grad spammet dine Meta Keywords med alt, alt for mange ord.

Noget af dit indhold ligger her: http://home1.stofanet.dk/joma-company/produktinformation.html

Du har henvisninger til filer på din egen computer (går jeg ud fra, det er): href="file:///D:/Dokumenter/Dokumenter%20%28John%20Sommer%29/A_ForeEverLiving/JOMA%20Company/Forretningsudvikling/Webdocs/SidsteVersion/produktinformation.html

Hvis du vil noget i søgemaskinerne, skal du af med det frames baserede site. Beklager - men sådan er det bare.

Og så skal du enten i dybden med, hvordan du bygger siderne op bedst - eller ud i byen og købe dig til det.

Medmindre du har behov for, at Google IKKE skal indeksere dele af dit website, kan du bare fjerne din robots.txt - så kommer du ikke til at bruge den forkert.

- der er mange og de er ikke udvalgte fra hver enkelt side men blot indsat på alle sit´s.

Du skal aldrig have keywords i det tag, der ikek findes på den pågældende URL. Det er det, du har gjort - og det er i bedste fald uskadeligt. I værste fald skadeligt.

Hej Thomas!

Tak for dine tips og din anvendte tid - jeg må arbejde mig videre gennem opgaven!