Hej John. Vi plejer jo at være meget enige i denne sag. - Men vores uenighed med andre skyldes måske at vi taler om to forskellige ting. Hvis vi udelukkende taler om, hvor mange jkunder du ikke kan servicere hvis du ikke kan tage dankort, så er 6,4% jo sikkert meget rigtigt. Nu er vi så nogen der driver forretning der også forholder os til vore omkostninger, og HER kommer det jo så ind om der er tale om Visa eller dankort. Så her er det vel rigtig nok fra Quickpay.... - At dine omkostninger så er VILDT forskellige med og uden en nets-aftale (og oftest billigere med) KAN jo være en anden sag... Hvilket det vel er i denne tråd, for nets er jo IKKE en mulighed her. |
ja jeg tror som ikke vi er ueninge. Jeg ser bare konstant argumentet med at man sagtens kan undvære dankort og at det snart er væk og nu kun 6,4%
Det var godt hvis det så stod at ud af visadankorts 7x% brugers de xx% som rene dankort idet shops og brugere har valgt rent dankort for at holde omkostning nede i langt mere end 6,4%. Tallet findes vist ikke statistisk mere (konkurrencehensyn eller andet) men jeg vil tro at langt over 50% af alle transkaktioner er den rene dankort del og de 6,4% derfor let forvirrer mere end de gavner.
Det er den der får svar frem som at de der siger dankort er godt at kunne tage, bare "lukker lort ud" - for de har nu kun hæftet sig ved, at det kun er 6,4% der udelukkes, og slet ikke ved det langt vigtige sigte - prisen er totalt forskellig - og større shops ville derfor "aldrig" fravælge dankort
Sympati for de mindre der ikke kan få nets aftale, eller for de som stilles overfor sikkerhedskrav de ikke kan honorere - men får man jaet s fra nets og stilles der ikke urimelige sikkerhedskrav, så skal man gå på at KUNNE tage rene dankort (ex kombi med et par andre inkl paypal)
(jeg er som udgang lidt skeptisk over for små shops uden dankort som en mulighed, måske er de helt nye, måske har banken ikke ville gi dem erhvervskonto - kan jeg gennemskue om indløser er sikker for mit kort osv - Det sker jeg bruger andet - men altid med en vis skepsis)
vh John H