Et surt opstød - Hvorfor skal det være så besværligt? Jeg havde egentlig forstået, at iværksætteri var vigtigt...

Lærke:

Carsten.. Ret mig hvis jeg tager fejl. Du har gået på både gymnasie og universitet? Man lærer vel et eller andet, men det ved jeg, ærlig talt, ikke noget om :)

Jeg gik på HTX, og teknisk linje på universitetet. Jeg lærte INTET om regnskab, skat, moms og alt det der ifm. min uddannelse. 

Mvh Carsten

Der er rigtig mange unge uerfarne mennesker der har ladet sig forføre af Liberal Alliances tankegang, hvor samfundet tilsyneladende kunne indrettes med en flad skat, og så nul afgifter osv. osv. - i den tro at alting så ville blive enklere.

Problemet - og sådan har det været i årtusinder - er at når et samfund bliver så stort at man ikke længere kan bytte en høne for brød, så er man nødt til at i fællesskab at beslutte at noget repræsenterer en værdi selvom det faktuelt er forkert. Så er det pludseligt ikke så enkelt mere. Penge er et godt eksempel, for metalværdien af en tyver er kun nogle få ører. Som valuta repræsenterer den derimod købekraft. Denne købekraft kan man så som samfund blive nødt til at regulere på. Nu er det snart den 5. maj og hvis du lige læser lidt om WW2 vil du kende konsekvensen hvis ikke købekraften bliver reguleret Jeg skal spare dig en Google-tur, og fortælle dig at et portoen på et brev i Tyskland under krigen var flere millioner kroner, fordi den tyske regering havde travlt med noget andet og mistede kontrollen med købekraften.

I Danmark har vi besluttet at de bredeste skuldre bidrager mest. Så dem der har råd til en vlila på Strandvejen, en Porsche i garagen og en whiskey i hånden kan godt komme til at betale lige så meget i skat og afgifter på et enkelt år, som dem i Sydhavnen gør på et helt liv. Det kunne synes uretfærdigt - og måske er det - men forudsætningen for at nogen overhovedet har råd til Strandvejsvilla og Porsche uden at andre mennesker samtidigt ligger og dør i rendestenene, er jo at Danmark gennem generationer har opbygget et velfærdssystem.  Medmindre de er født i en rig familie, har også menneskerne i Strandsvejsvillaerne nydt godt af velfærdssystemet indtil de begyndte at tjene penge, og vil også kunne det i morgen selvom Sten Bagger skulle løbe væk med deres millioner. 

Selvfølgelig kan ting gøres enklere og smartere, og det bliver de jo også hele tiden. Men at tro at livet er enkelt, - eller kan blive det - er ikke bare naivt, men decideret dumt. Det er så uanset om man er politiker eller blot meget uerfaren. Der er masser af tilgængelig viden om samfundskundskab som man kan læse helt gratis. Hvis man altså gider. For det er jo nemmere bare at brokke sig :)

Carsten. Min pointe var egentlig bare, at ikke alle er lige kloge og gode til at læse og forstå. Jeg synes stadig alle skal have en chance.. :)

Brian. Løsningen var vel: Afskaf moms..?

Og staten kunne vel SPARE penge på det administrative og tjene flere penge, hvis det rent faktisk fik forbruget til at stige, tiltrak flere turister osv. og fik flere mennesker til at starte eller udvide egen virksomhed? Det er vel alt sammen udprægede positive effekter, det umiddelbart ville have?

Og man kunne evt. indføre bødestraf til virksomheder, der benyttede den forsvundne moms til at hæve priserne på deres varer og derved snyder deres kunder..

Der er da nogle muligheder..?

I mit første indlæg (eller andet, det kan jeg snart ikke huske) skrev jeg også, at det vel måtte være at foretrække, at betale mere i skat, frem for at blive forsøgt "snydt" af staten? Personligt ville jeg klart foretrække, at det var mere overskueligt.

Dukkemager. Det meste af dit indlæg kan jeg ikke rigtigt se relevansen i..

Jeg påstår ikke at livet er lutter lagkage og en dans på roser. Livet er skide indviklet, hele tiden og det vil det altid være.. Det er præcis derfor, at jeg mener, at de ting man rent faktisk KUNNE gøre enklere, burde blive det. For at hjælpe dem, der har det svært nok i forvejen. Det kan jeg ikke se det dumme i? Jeg ser stadig ingen argumenter i dit indlæg FOR at beholde moms..

Jeg synes bestemt det er fair, at de bredeste skuldre bidrager mest. Optimalt set, skal det vel hjælpe mennesker, der har mindre midler, med at få mere overskud... Fra et samfundssynspunkt, for at bruge dit eget udtryk, er idéen vel, at man på den måde ikke ender med at have syge og fattige mennesker, der ikke KAN bidrage og at der bliver skabt mere overskud og vækst generelt, på den måde..

Men det hjælper moms vel ikke rigtigt på. Fattige og syge mennesker betaler også moms...

Folk der har mange penge, bruger flere penge og betaler mere, jo jo, men hvis ingen betalte moms, ville alle kunne købe mere?

Lærke vil ha ret. Først er det for vanskeligt for hende at forstå moms - så får hun at vide at det er som ikke så svært - men 

SÅ kaster Lærke sig ud i en ny kamp - Nu skal moms afskaffes fordi Lærke godt vil ha virksomhed men ikke gider sætte sig ind i moms.

For mig er det totalt sort snak at blande vanskeligheder med at forstå moms sammen med at så ville afskaffe moms - de to ting duer slet ikke i samme debat - men for Lærke gør de. 

Jeg tror Lærke er parat til at kræve at alle i Tyskland skal kunne læse dansk fordi der for besværligt for hende at lære andet end dansk - Good grief ærligt talt, og jeg synes der har været mange der har prøvet at hjælpe her.

vh John H

Hej Lærke

Som skrevet så ønsker jeg ikke at starte en debat nationaløkonomi eller finanspolitik, det er ikke mit indtryk at det føre nogle vejne i denne tråd.

Lærke:

Hvorfor er folk så bange, for at tænke lidt ud af boksen? Det første der bliver sagt er altid "Det kan simpelthen ikke lade sig gøre!"

Du vrøvler, jeg har ikke sagt det ikke kan lade sig gøre, jeg har bare sagt at jeg ikke er intelligent nok til at udtænke en bedre fordeling. Men jeg er sikker på at der bliver taget vel imod dit forslag til ændret fordeling - hvis du har et der er underbygget og ikke bygger på "det er vel bedre" o.lign. argumenter - beklager, men de holder ikke hos mig :-)

Lærke:

Du kommenterede ikke muligheden i, at man simpelthen bare kunne betale mere i skat?

Moms er skat, så det er ikke et spørgsmål om at betale mere i skat - det er et spørgsmål om hvilke andre skatter du vil forhøje for at afskaffe momsen - jeg beklager hvis jeg har overset dit forslag, men jeg kan ikke helt se hvad det er du foreslår. 

Jeg hopper ud af debatten her, Lærke, du bliver nødt til at indse at livet er mere indviklet end "vi kan da bare gøre det nemmere" og måske også indse at det at være iværksætter ikke er en ret - det er en livsstil - og så er det en hverdag fyldt med besværlige ting, ting der virker ulogiske osv.

Held og lykke med dit projekt
/Brian 

Det var ikke så meget "Vi kan da BARE gøre det nemmere" det var mere "kan vi ikke FORSØGE at gøre det nemmere?" Hvis vi ikke kan det, hvilket det ikke lader til, på stemningen.. Nej, jeg vil faktisk ikke undskylde mit forsøg.. Jeg vil gerne stå ved det. Selvom det er blevet skudt ned.

Tak alligevel, for en en lærerig dags debat, alle sammen. :) Jeg startede dagen, med kaos i min hjerne og sluttede den, med kaos i min hjerne.