Ewire lukket.

Cookie - John Hannover:

hvorfor læser du det ikke som at kunden er shoppen

Jeg læser det som at kunden er den der handler i en butik. Hvis kunden ikke får sine varer efter at have betalt med ewire så kan vedkommende gå ned i banken og få foretaget en tilbageførsel.

Dennis Johansen:

Desuden er der ingen grund til at antage at transaktioner der ikke var gennemført på tidspunktet hvor systemet blev lukket ned, betyder at levering ikke har fundet sted..

Du kender vist ikke rigtigt logikken i ewire.

Jeg har, som SHOP - modtaget en ordre. Jeg har, som SHOP leveret en vare. Men jeg har, som SHOP - overfor EWIRE ikke gjort krav på betaling (capture) på tidspunktet for lukningen af systemet, og dermed er transaktioner der ikke var gennemført på tidspunktet hvor systemet blev lukket ned - relevant for mig... og andre i samme situation.

Dine antagelser, om mine antagelser ift. hvad Advokaten skriver direkte er derfor som jeg ser det, helt ved siden af...

Dennis - alle dine penge - = dem der er indbetalt til din shop - uanset om du har bedt om udbetaling for dem eller ikke - indgår i DIT krav mod ewire - Ikke i kreditkortbetalerens krav men din shop har krav på alle pengene - du som er kommet ind til ewire og ikke betalt til dig helt uanset om du har ladet dem stå - eller bedt om at få dem ud eller andet

Du har det fulde krav mod ewire - og den der brugte kortet har IKKE en ewire konto - eller pludseligt fået en og KAN ikke anmelde sit krav mod ewire. Kreditkortbruger kan KUN anmelde manglende leverance til sin kreditkortudsteder og kræve pengene ført tilbage.

Der ved jeg ikke hvad der sker, hvis butikken ikke leverer. HVIS det så er banken der har udstedt kortet, som nu skal dække tabet med bankens penge (kunden kan kræve penge tilbageført), uden banken ellers har været involveret - så tror jeg fremtiden ser meget mørk ud for alle andre udstedere end NETS

vh John H

Såvidt jeg ved får alle handlende kunder oprettet en Ewire konto.. (anden gang kunden handler blir denne bedt om at logge ind med den kode man angav ved første køb) Ergo kan jeg godt se logikken i at kunden har fået pengene retur på deres ewirekonto..

Jeg havde 2 køb op til lukningen hvor jeg sendte varen til kunden med det samme uden at vide hvad der ville ske.. jeg plejer ikke at godkende betalinger på Ewire før slut på ugen, derfor har jeg ikke noget udestående med Ewire, da pengene er gået tilbage til mine kunders Ewirekonto.. og jeg har jo sendt dem varer.

Spørgsmålet er nu så bare om mine kunder har fået pengene tilbage på deres rigtige konto, om de står på deres Ewirekonto eller om de slet ikke aner noget, for hvis de står på deres Ewirekonto og jeg har sendt varen, samt Ewire ikke har meddelt kunden har penge til gode sååååå...

Men for mit synspunkt så har jeg sendt varer til kunder der ikke har betalt..

Jamen - HVIS kunden så er kreditkorthaver og denne ikke får pengene tilbage fra ewire som jo er konkurs - så bryder vel et helvede løs for betalingsformidlere som jo ikke stiller noget der ligner samme sikkerhedskrav som NETS og hvis alle mulige banker ender med at skulle dække kunde tab fordi shops ikke leverer (ret naturligt hvis de ikke får betaling) - så bryder det system vel sammen synes jeg. 

Jeg har stoppet al nethandel hos mig hos alle andre end NETS til videre - men bank skal ikke udsættes for tab på mig fordi jeg køber hos nogen der beholder mine penge - men jeg håber da ikke det er sådan

Når nogen en gang ved hvad der er op og ned fra kurator, og det må der være en del der gør - så lad os høre hvad der er op og ned

vh John H

Så du ender altså med at give mig ret ? ;)