C'mon!! Lad os nu slå hul på bylden. IVÆRKSÆTTERBANK

Steffen Petersen:

Jo banken får da en sikkerhed i at de kan ødelægge en god kundes liv, ved at sælge hans hus på tvang, bare for at de kan få deres penge hjem.

Altså man vælger jo selv om man vil sætte sit hus på spil, det er jo ikke noget banken tvinger en til.

Jeg har personligt altid foretrukket at vokse meget langsomt, til gengæld for meget lav risiko, men der er jo nogle der gerne vil gamble med deres bolig, bil m.m., men det er jo ikke bankens skyld. Det er låners eget valg.

Det er ærgerligt du får drejet debatten væk fra dit oprindelige udgangspunkt, men jeg tror det er vigtigt at du forstår at renter og sikkerhed hænger sammen. Der er jo regler og love banker skal overholde, i forhold til bl.a. solvens og risici, og hvis du gerne vil starte en bank nytter det ikke at du ikke sætter dig ind i disse ting. Der er jo en grund til bankerne beder om sikkerhed for udlån.

Først til dig Thomas Frost !
Du prøver at skurkagtiggøre mig, ved at sige jeg ikke vil sige tingene lige ud, og har en skjult dagsorden. Hold venligst op med det promte! Jeg har en ide, eller nærmere en ideologi om et iværksætter samfund der hjælper istedet for at konkurrerer. Og søger derfor sparring og en debat om Iværksætterbanken! Jeg har intet personligt at vinde ved en sådan fond!

Ved desuden ikke hvor din fantasi om at jeg vil starte en bank kommer fra ??

Emnet har hele tiden været en fond. Som både jeg og andre op til flere gange har nævnt. Jeg kender udemærket til regler, love og hvordan det fungerer. Men der er nogle andre spilleregler når man taler om en fond, og ikke en bank !

Steffen Petersen:

Du prøver at skurkagtiggøre mig, ved at sige jeg ikke vil sige tingene lige ud, og har en skjult dagsorden. Hold venligst op med det promte! Jeg har en ide, eller nærmere en ideologi om et iværksætter samfund der hjælper istedet for at konkurrerer. Og søger derfor sparring og en debat om Iværksætterbanken! Jeg har intet personligt at vinde ved en sådan fond!

Jeg synes nu at lidt respekt for folk der forsøger at hjælpe dig, vil være på sin plads.
Du starter selv med at skrive at man bare skal skyde og du vil gerne have mange vinkler og så videre.
Thomas har nøgternt påpeget nogle relevante ting, så jeg vil da anbefale dig at behandle ham med respekt og overveje de ting han skriver.
Der er jo ingen der siger han har ret, men input er det da.  

Hej Kurt.

Det var ikke ment som at hver enkel Iværksætter skulle betale 0.5 million osv.

Det var ment som forskellige puljer. I førnævnte katagorier.
Iværksætterbanken stiller så projektet til skue for de involverede i banken. Der samles så f.eks. 50.000 x 100 mennesker ind. Som finansierer, rådgiver og skyder deres viden og kompetancer ind i projektet.

Jeg har fuld respekt som debatterer. Om det er godt eller skidt. Så længe det er konstruktivt og relaterer til trådstsrters(mit) emne.
Læser man mine indlæg. Har jeg sagt at jeg nu vil begynde at undersøge mulighederne for en Iværksætterbank.

1: - jeg har hverken udråbt mig til finansmand eller bankrådgiver. Jeg skriver tydeligt at jeg søger hjælp fra folk som vil udvikle ideen med mig.

2: - jeg kan umuligt ha udviklet alle konceptet, prospekts og evt. Risikovurderinger osv. På 3 dage. Igen har jeg tydeligt forklaret at jeg søger folk der vil hjælpe med at udvikle projektet.

3: - istedet for at pointerer alle de ting og love der gør det umuligt og derved tryne ideen. Kunne folk bruge deres viden til at sige - "jeg ved loven er sådan her, derfor ville det være en god ide hvis du gjorde det på den her måde" eller "for at det skal kunne lade sig gøre, skal følgende 5 betingelser være opfyldt".

Den anden måde at debatterer på er fuld af luft og hører sig hjemme på facebook. Der er ikke min mening at nedgøre folk på nogen måde. Jeg siger tingene direkte set fra mit synspunkt. Så tag det ikke personligt. Jeg er opvokset i København :)

Steffen Petersen:

istedet for at pointerer alle de ting og love der gør det umuligt og derved tryne ideen. Kunne folk bruge deres viden til at sige - "jeg ved loven er sådan her, derfor ville det være en god ide hvis du gjorde det på den her måde" eller "for at det skal kunne lade sig gøre, skal følgende 5 betingelser være opfyldt".

Jeg tror du skal være glad for alle de svar du får også selv om ingen af dem giver dig de 5 betingelser. Sandheden er, at jeg stærkt tvivler på der findes nogen herinde som bare lige i svar her kan sige hvad der skal til. Formentlig som jeg skriver, en masse som vil involvere finanstilsynet og tilladelser og givet en masse som involvere skatteregler. Jeg tror umiddelbart vi taler om rigtigt mange penge som skal i rådgivning og prospekt udarbejdelse (vi taler efter min bedste mening ikke om under 6 sifret beløb) alene til at sikre tilladelser og skatte regler

Jeg kan ikke forestille mig ret mange herinde, som besidder den ekspert viden der skal til for at oprette en investeringsfond der, som beskrevet skal kunne forvalte millioner ind og ud - det kræver højt specialiserede advokater og revisorer tror jeg.

Måske skal man se mere på muligheden for at være forbindelsesled så alle penge går direkte fra investor til modtager og ikke via en fond - men også der skal man finde en model der giver mulighed for måske ikke kun at kunne bruge beskattede midler - og for fradrag for tab - f.eks ved oprettelse af konvertible gældsbrev mellem investor og modtager af pengene, men igen er det noget der kræver tanker i forbindelse med et fuldt prospekt og jo noget andet end en egentlig fond der går ind, så det er nok slet ikke let.

Det er helt OK du ikke har et prospekt klar, jeg siger bare, at før der er et sådan, kommer skibet ikke i søen.

vh John H