Iværksætter som vil lære dansk - og hjælper du ikke mig til det ?

Hej Samosa,

Allerede nu begynder du at vise, at du tager det danske sprog mere seriøst end mange "indfødte" danskere. Nu ved jeg ikke, om du har fået korrekturlæsning på dine indlæg, inden du har sendt dem - men du skriver i hvert fald flot og forståeligt dansk.

Mange aviser, nyhedsmedier osv. læser kun korrektur for stavefejl - eller også kender de ikke den danske grammatik. Jeg ser ofte, hvis ikke dagligt, fejl i grammatikken - store som små. At grammatik (herunder kommasætning) er vigtig for en sætnings betydning kan bedst illustreres ved den klassiske sætning, som dommerne i gamle dage skulle give til bødlerne: benådes, ikke hænges <> benådes ikke, hænges... Livet afhænger simpelthen af, hvor kommaet bliver placeret 

Det bedste du kan gøre er bare at kaste dig ud i det, og begynde at skrive indlæg. Tro på dig selv, og få en kammerat eller to (eller folk herinde fra) til at løbe teksten igennem for de værste grammatik/stavefejl. Så er du allerede langt foran mange andre

Super forklaret Eva

Eva Jakobsen:

Pkt 5 Artikeloverskrift: " Nyhed fra Danbolig "
- Hvorfor står der ikke EN foran Nyhed ? eller måske nyheder !

*** Fordi Danbolig allerede er et etableret og kendt firma, som man VED leverer nyheder og man VED også de er angående boliger****


Pkt 6 Artikeloverskrift:" Vidunderlige København "
- Burde det ikke hedde: "EN Vidunderlig København" eller "DEN Vidunderlige København" ? 

*** Fordi man allerede VED at København er vidundeligt. I dette tilfælde (og faktisk også hos Danbolig) ANTAGER man at alle folk ved det. Der KAN selvfølgelig være enkelte der IKKE allerede ved det og for dem vil sætningen være underlig. Det hedder forresten ET vidunderligT København og DET vidunderlige København. Sådan er det med byer!!! ***

Pkt 7 Artikeloverskrift:" STORT Loppemarked i xx'en "
- Burde det ikke hedde "ET STORT Loppemarked i xx'en"

Hvis du læste en bog og der f-eks stod, at Per gik på loppemarked ville der første gang stå: Per gik hen på ET stort loppemarked. Man undlader gerne EN/ET ved overskrifter osv fordi det giver mere slagkraft at ANTAGE at folk VED hvad der tales om. Så derfor "mangler" ET igen her. ***

Pkt 8 Artikeloverskrift:"Første Mosebog også kaldet Genesis er den første bog i..."
- Burde det ikke hedde " DEN "Første Mosebog også kaldet Genesis er den første bog i..." ?

*** Det samme igen : Man ANTAGER at alle kender Første Mosebog ***

pkt 9 Artikeloverskrift:"Særlig Uddannelsesydelse"
- burde det ikke hedde " DEN Særlig Uddannelsesydelse"?

*** Igen: Det er en slagkraftig OVERSKRIFT, som jeg forklarede ved loppemarkedet. Derudover hedder det Den særligE uddannelsesydelse. Bestemt ental, fordi det netop er EN SÆRLIG ydelse ***

pkt 10 Artikeloverskrift:"Stort potentiale for højtuddannede"
- burde det ikke hedde " ET Stort potentiale for højtuddannede"?, burde potentiale ikke være uden e, altså potential.

*** Slagkraftig OVERSKRIFT ***

Håber det gav lidt mening 

Hilsen Eva

Tak Eva, det varmer mit hjerte, at du har forsøgt at hjælpe mig.
Men jeg må desværre indrømme, at jeg stadig ikke forstår poiten eller logikken bag den måde grammatiken er brugt på.

........................................................................

Pkt 5 Artikeloverskrift: " Nyhed fra Danbolig "
- Hvorfor står der ikke EN foran Nyhed ? eller måske nyheder !

***EVA skrev:
Fordi Danbolig allerede er et etableret og kendt firma,
som man VED leverer nyheder og man VED også de er angående boliger
****

Altså "Danbolig" kender vi, det er en kendt information for alle. Problemet er mere ordet NYHED. Det hedder følgende:
Ubestemt: En nyhed , Flere nyheder
Bestemt: nyheden , nyhederne


Så i mine øjne burde det hedde:

EN Nyhed fra Danbolig
Nyheder fra Danbolig
Nyheden fra Danbolig
Nyhederne fra Danbolig

.................................................................................

Pkt 6 Artikeloverskrift:" Vidunderlige København "
- Burde det ikke hedde: "EN Vidunderlig København" eller "DEN Vidunderlige København" ?

EVA*** Fordi man allerede VED at København er vidundeligt. I dette tilfælde (og faktisk også hos Danbolig)
ANTAGER man at alle folk ved det. Der KAN selvfølgelig være enkelte der IKKE allerede ved det og for dem vil
sætningen være underlig. Det hedder forresten ET vidunderligT København og DET vidunderlige København.
Sådan er det med byer!!! ***


Altså alle kender København, her er problemer ordet "Vidunderlige"
Vi ved at ordet Vidunderlige er tillægsord , og eftersom det har et e i endelsen er det bestemt, og der må derfor i mine øjne stå:


DEN Vidunderlige København


........................................................................................


Pkt 7 Artikeloverskrift:" STORT Loppemarked i xx'en "
- Burde det ikke hedde "ET STORT Loppemarked i xx'en"

Hvis du læste en bog og der f-eks stod, a
t Per gik på loppemarked ville der første gang stå: Per gik hen på ET stort loppemarked.
Man undlader gerne EN/ET ved overskrifter osv fordi det giver mere slagkraft at ANTAGE at folk VED hvad der tales om.
Så derfor "mangler" ET igen her. ***

Samme problem, som i pkt 6.


...................................................................................

Og hvad hvis vi antager at de IKKE var overskrifter. De var sætninger i en tekst, var de så stadige korrekte ?

Tak.... Er lidt sprognørd og kan godt lide at folk bruger sproget korrekt, så når et menneske "udefra" gerne VIL, varmer det mit hjerte hehe...

Samosa, umiddelbart så skriver du lige godt dansk som hovedparten herinde - og det er ikke for at fornærme nogen, men mange indlæg er ikke ligefrem velskrevede. Om det er dovenskab det skal jeg ikke kunne sige.

En blok om indisk mad - kunne du i øvrigt ikke lige så godt lave den på engelsk? Det er vel et større marked og mig bekendt elsker ikke mindst englænderne den indiske mad.

Uha og med fare for at blive upopulær: Din grammatik og skrivestil er bedre, end hvad mange danskere præsterer. ;)

Tak Louise Lamberth og Gita,

Jeg gør bare et lille forsøg på at blive endnu bedre :)

Louse Lamberth, jeg tilmeldte mig din nyhedsbrev idag og havde glædet mig til at læse din e-bog. Men desværre fik jeg ingen e-bog !?


Eva Jakobsen, takket være dine besvarelser er jeg blevet BEVIDST om mit egentlig problem.
Du har også indirekte gjordt mig opmærksom på det.

Jeg har bare forvirret mig selv med alle de overskrifter....Glem dem, nu taler vi om egentlig problem:


*********Egennavne og tillægsord*****************

Et tillægsord kan lægge sig til et almindeligt ord på 3 måde:

N-ord                     T-ord
...........                 ...................
En sød bil.             Et vidunderligt bord
Den søde bil          Det vidunderlige bord
Bilen er sød           Bordet er vidunderligt



Men på hvor mange måder kan et tillægsord ligge sig til et EGENNAVN ?


**1** Passer det, at et egennavn er unikt og har derfor ikke et eller en artikel foran ?
- En sød Lars
- En dejlig København
- Et .....


**2** Er følgende sætninger korrekte ?
- Den søde Lars
- Det vidunderlige København
- Det dejlige Danmark
- Den danske befolkning .. (HMMMM her er dansk som tillægsord!)

Hvordan man man regne ud om der skal står DET eller DEN foran tillægsordet der beskriver et egennavn ?

Eller dropper man helt DET og DEN og skriver:
- Søde Lars
- Vidunderlige København
- Dejlige Danmark


**3** Tillægsord efter et egennavn
- Danmark er dejlig eller Danmark er dejligt
- Lone er smuk.
- USA er stor eller USA er stort!
- Han er vigtig

HVad er korrekt i punkt 3 ?




Hmmm der er vist også en regl om når man starter en sætning med "Der er "efterfuldt af et tillægsord og så et egennavn. Her skal tillægsordet står i e-form ?


[Har ikke været i stand til at finde noget om det emne i grammatik bøger]