Underskud i enkeltmandsvirksomhed og SU-fribeløb?

Hej orakler :)

De første seks måneder af året har jeg modtaget SU, de næste seks har jeg arbejdet. Jeg har både arbejdet som lønmodtager og haft enkeltmandsvirksomhed. Når man modtager SU, er der et max-beløb for hvad man på årsbasis må tjene ved siden af, og da jeg, efter færdiggørelsen af uddannelsen, er kommet ud til et velbetalt job, har jeg nu overskredet det fribeløb. Til gengæld har jeg så forsømt arbejdet i min enkeltmandsvirksomhed, og den har faktisk et mindre underskud her ved slutningen af året.

Jeg ved, at man kan tage det underskud med over i privatøkonomien og dermed betale mindre skat, men det jeg lige vil være sikker på er, om det også går med ind i beregningerne for tilbagebetaling af SU? Det giver jo mening, at det er sådan, for SU kigger jo på, hvad jeg i sidste ende har som personligt "overskud", og hvis det overskrider frilbeløbsgrænsen, skal jeg betale den del tilbage. Men jeg har ingen erfaring med det, så jeg vil høre, hvad folk siger her.

Hvis der er tvivl om hvad jeg præcis mener, opstiller jeg her et tænkt eksempel. Det er altså ikke de egentlige tal, men pæne, runde tal, som giver et nemt eksempel:

Som SU-modtager må jeg tjene 250.000 årligt ved siden af den udbetalte SU.
Jeg har som lønmodtager tjent 270.000.
Min enkeltmandsvirksomhed går ud af året med et underskud på 20.000.

Går det så i 0, eller vil SU-styrelsen kræve 20.000 tilbage?

På forhånd mange tak!

Hej og tak for svar. For ja, jeg er nemlig klar over, at man trække enkeltmandsvirksomhedens underskud fra i den personlige indtægt, men det helt interessante er netop SU'en. Og jeg vil gerne vide det, før årsskiftet, for det vil afgøre et køb. Men SU-kontoret har ikke åbent før efter nytår.

Nu skriver du, at "SKAT muligvis vil se med kritiske øjne på en virksomhed, der (pludselig?) ikke er overskudsgivende" - hvad er en reel grund til, at virksomheden "pludselig" går i minus? I mit tifælde handler det om, at jeg laver musik- og videoproduktion og har haft virksomhed i to år, og da jeg stiftede virksomheden havde jeg en del udstyr i forvejen. Nu på tredje regnskabsår har jeg været nødt til at købe en del nyt udstyr for at kunne fortsætte. Dels fordi noget ikke virker mere og dels fordi mere arbejde stiller højere krav. Så jeg er nødt til at gå ud af året med et minus for at kunne gøre mit arbeje og for at have overskud næste år.

Er det en god nok årsag til at gå i minus?

Ottendedel:

Nu på tredje regnskabsår har jeg været nødt til at købe en del nyt udstyr for at kunne fortsætte. Dels fordi noget ikke virker mere og dels fordi mere arbejde stiller højere krav. Så jeg er nødt til at gå ud af året med et minus for at kunne gøre mit arbeje og for at have overskud næste år.

Er det en god nok årsag til at gå i minus?

Ja, for mig lyder det jo som en udmærket forklaring. Og som om at du faktisk har investeret for at få mere arbejde/indtjening i de kommende år. 

Det er selvfølgelig ikke mig, du skal overbevise, og jeg siger heller ikke at det er et problem. Hvis du kan lave overskud i næste regnskabsår, vil din investering jo vise sig at være rigtig og seriøs og skat vil da sandsynligvis glæde sig over momsindtægter og skat af overskud :-)