Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk: Måske er styrelsen slet ikke enig i, at IVS er en god idé. Det er jo politisk idé. Måske er rædselslagne for at miste kontrollen fuldstændig med de juridiske personer, der ville blive langet over disken.
ja jeg har i pendant tråd luftet samme tanke. Det er måske ikke så tosset, lidt som at ikke alle bare selv kunne stifte SMBA, at styrelsen godt vil ha hånd i hanke med processen indtil de seer hvad det er for folk og fremgangsmåder.
Imod det taler Tonny S P som sikkert korrekt skrev, at styrelsen slet ikke gennemføre større kontroller af papirstiftelser end af af digitale når vi taler ApS, og i princippet er det vel en skandale hvis en styrelse gør noget, der kunne være mod lovens ånd, men vi ved det ikke, og netop det, at loven skulle i kraft ved bekendtgørelse kunne vel indikere, at politerne har overaldt en del af dette til styrelsen
HVIS de bruger kræfterne på at sikre at ikke for mange mennesker der slet ikke må stifte selskab gør det, og at dokumenter og bankkonto er på plads, så KAN det vel forsvares, men så skulle de vel melde ud, at det i en periode ikke vil være muligt at digitalt stifte af netop den årsag, og at ventetiden på nyt IVS så ville være 8-10 uger. Det er jo ikke de 8-10 uger der i forhold til ny selskabsform er afgørende, det er mere det ekstra administrative bøvl
vh John H