Er det dumt og farligt at plukke billeder fra Google?

Hvor meget skal der laves om på billedet før der ikke er copyright på? Er det nok at skifte farverne udelukkende, eller lad os nu antage det er logo'et til de olympiske lege og man putter en ring mere på?
Der er jo så mange logo'er, billeder og patterns der ligner hinanden så meget, så selvom man laver det fra bunden af, kan det jo meget nemt komme til at ligne et allerede eksisterende logo, som man sådan set kunne antage bare var blevet photoshopped?

Peter Rytter:

Hvor meget skal der laves om på billedet før der ikke er copyright på? Er det nok at skifte farverne udelukkende, eller lad os nu antage det er logo'et til de olympiske lege og man putter en ring mere på?
Der er jo så mange logo'er, billeder og patterns der ligner hinanden så meget, så selvom man laver det fra bunden af, kan det jo meget nemt komme til at ligne et allerede eksisterende logo, som man sådan set kunne antage bare var blevet photoshopped?

Hvis du nu bare går ud fra at alt der er lavet af andre og billeder taget af andre er der ophavsret på, så har du svaret. At spekulere i at lave noget der ligner andres bliver aldrig unikt og skaber ingen identitet og i værste fald gør det dig fattig at stjæle fra andre.

Det er "ulovligt og farligt" at plukke billeder fra Google.

Køb dem i stedet. De er billige nok.

Jeg kan anbefale www.shutterstock.com eller danske www.colourbox.com

Mathias Kock:

Her har vi jo så nok et kæmpe problem, da vi ikke har mulighed for at tage alle disse billeder selv. Kan vi derfor så godt tage dem fra Google eller hvad? Eller er det for farligt?

Kan jeg komme og stjæle din knallert og køre rundt på den i et års tid? Eller er det for farligt?

Nicolaj Thomasen:

Mathias Kock:

Her har vi jo så nok et kæmpe problem, da vi ikke har mulighed for at tage alle disse billeder selv. Kan vi derfor så godt tage dem fra Google eller hvad? Eller er det for farligt?

Kan jeg komme og stjæle din knallert og køre rundt på den i et års tid? Eller er det for farligt?

Det kan du skam sagtens - du skal bare lige ændre lidt på farverne eller lygten og så er det i orden ;)

"køb billeder" - Hvis det ikke er en mulighed for trådstarter, er det ikke et særlig konstruktivt råd.

Find et billede skriv en mail til dem, hvor du spørger om du må bruge det og hvordan, du skal også forklare formålet. Gør som de siger og gem korrespondancen.

Jeg har flere gange tidligere arrangeret sports arrangementer, hvor jeg skulle bruge billeder, hvis bare man har et hæderligt formål, og krediterer dem på billedet fx Foto: XXX XXXX eller Copyright: XXXX XXXX har jeg ikke oplevet nogle problemer. 


 

Joe, jae.

Det er jo det der med "Dummere end politiet tillader", man har jo pligt til at orientere sig om love og regler.

Og når der kommer en melding som nedenstående:

CIC:

"Hvor meget skal der laves om på billedet før der ikke er copyright på? Er det nok at skifte farverne udelukkende, eller lad os nu antage det er logo'et til de olympiske lege og man putter en ring mere på? "

Så har vi jo at gøre med et helt forkert tankesæt, som svarer til: "Hvormeget skal man male en knallert om før det ikke kan bevises, at den er stjålet".

Tingene fungerer altså modsat, man skaber selv sin kunst, eller køber andres. Hvis man begynder at spekulere i, elle at søge råd om, hvordan man camouflere tyveri, så fortjener man nogle skarpe svar, og jo da især fra folk i målgruppen, som designere, forfattere eller fotografer.

Noget helt andet er, at man godt må lade sig inspirere af andre, når man laver sin kunst, og der er visse regler for hvormeget. Som grundlæggende handler om ens intention og udbytte.

Hvis man fx laver 5 firkanter i andre farver end de olympiske ringe, så vil man nok klare frisag.