Det er jo det der med "Dummere end politiet tillader", man har jo pligt til at orientere sig om love og regler.
Hvilket er det, man gør ved at spørge.
Og når der kommer en melding som nedenstående:
CIC:
"Hvor meget skal der laves om på billedet før der ikke er copyright på? Er det nok at skifte farverne udelukkende, eller lad os nu antage det er logo'et til de olympiske lege og man putter en ring mere på? "
Så har vi jo at gøre med et helt forkert tankesæt, som svarer til: "Hvormeget skal man male en knallert om før det ikke kan bevises, at den er stjålet".
Tingene fungerer altså modsat, man skaber selv sin kunst, eller køber andres. Hvis man begynder at spekulere i, elle at søge råd om, hvordan man camouflere tyveri, så fortjener man nogle skarpe svar, og jo da især fra folk i målgruppen, som designere, forfattere eller fotografer.
Hvis man virkelig ikke kender reglerne på et område, så er det meget nemt at komme til at provokere andre. Netop fordi man ikke ved bedre.
Nu kender vi ikke trådstarter. Men hvis der f.eks. sad en skoleelev over for dig, som spurgte dig om han måtte det her. Ville du så begynde at skælde ham ud, selvom du finder det indlysende?
Med hensyn til dit spørgsmål om at skjule en forbrydelse, så er det ikke det trådstarter har gang i. Han spørger til reglerne på området og derved er han slet ikke ude på at begå en forbrydelse. Han forsøger jo netop at undgå det.
Jeg er slet ikke uenig i, at svaret er nej på alle hans spørgsmål. Men han må for min skyld spørge alt det han vil, og jeg vil gerne sige nej hver gang i en ordentlig tone til han har forstået budskabet. Hvis han har flere spørgsmål eller ønsker uddybning, så forstår jeg godt at han holder dem tilbage eller vælger at spørge et andet sted for ikke at blive gjort endnu mere til grin. Og det burde der ikke være nogen grund til.