Bliv gratis medlem
Ja man kan godt være billig med dansk svendebrev, og uden udenlandsk arbejdskraft. Se blot her http://www.google.dk/webhp#q=billig+maler&pws=0&hl=da&gl=DK&fp=1 Ja det er ikke i orden og tilmed ulovligt og skilte med, at man er med i en garantiordring. I dette tilfælde ville Lina fortælle en "måbende" skare at hun og hendes virksomheder var med i Byg Garanti ordning. |
Har ikke haft lejlighed til at følge debatten i dagtimerne. har nemlig været "arbejdsramt".
Men jeg kan se i tråden, at det har alle ikke været. Men har "forlystet" sig på Amino.
Men nu har jeg selv sluppet rulle og pensel, og grebet fat i tastaturet, og fundet Amino.
Mads Møller:Alligevel tænker jeg, at man kan få brugt nogle forkerte materialer, som kan skade bygningen på sigt. Fx en diffusionstæt maling til murværket og derved lukker vanddamp inde mellem dampspære og maling. Det vil betyde at der opstår fugt i stenene og om vinteren vil der så komme frostsprængninger.
ja det ville være en kedelig ting at få brugt en forkert maling. En med i dette tilfælde den forkerte PAM værdi.
Så der er måske tale om fejl og mangler, en juridisk disciplin der kan føre til meget, herunder også byggeskader. Og hvem skal så stilles til regnskab, således at bygherre/forbrugeren kan få kompensation ?
Nu er der som bekendt flere involveret i en byggesag/malersag. ? Kunden - maleren - fabrikanten/farvefabrikken m.m.
Nu kunne maleren for sin egen "røvs" skyld sørge for at læse fabrikantens sikkerheds og datablade. Og derudover følge MBK (Maler Faglig Behandlingskatalog) fra Teknologisk Institut.
Altså selv bringe sig i god tro. Er produktet/malingen så mangelfuld, er det jo ikke malerens skyld, men andre, f.eks. fabrikantens maling der lider af måske både fejl og mangler. Læg mærke til at i mangel situationer er det vigtigt og kunne skelne mellem hvornår der er tale om en mangel eller en fejl.
Så den "omhyggelige maler", hvornår har han brug for en garanti ordring ? Handles der ikke uagtsom m.m. fra malernes side må fejlen findes andre steder. Husk også på, at maleren måske har ansvarsfraskrevet sig forinden
Er maleren derimod i ond tro - burde vide noget andet - har ikke fulgt produkthenvisninger m.m. er sagen en anden, han/hun kan gøres erstatningspligtige. Så må der måske betales af egen lomme (maleren) eller fra en garantiordning. Men husk på at garanti ordningen hellere ikke bare sådan udbetaler.
For det første er den udtænkt til at dække private forbruger, der har betalt af egen lomme, hvorimod erhvervsdrivende ikke kan få udbetalt fra ordningen.
Derudover er det også værd at bemærke, at såfremt håndværkeren ikke er enig med sin organisation og vil følge dennes anvisninger, herunder måske syn og skøn, må den skadelidte gå rettens vej.
Den private/forbrugeren kan også gå til forbrugerrådet med sin klage og indbetale et gebyr på 300 kr. og få "ordret" sin sag derinde, men det kræver også at håndværkeren vil medvirke. Ellers er der igen rettens vej og voldgiftsnævnet for "skadelidte", som måske hellere ikke har ret ? men pågældende episode kan skyldes andre årsager/virkninger.
Så selv med en garantiordning kan en sag være meget kompliceret.
En sådan ordning er måske bedst egnet ved en konkurs af pågældende håndværker, da denne af gode grunde ikke kan betale, og garantiordningen kan gå ind og betale og lukke sagen.
Men ved "going" firmaer der "vil konflikte" er kunden ikke "sikret" hverken ved en garantidækket eller ikke garantidækket håndværker.
Husk på en garantiordning skal ikke være en domstol.
Hvis Lina var medlem af Bygs garantiordning, skulle denne vil ikke alene kunne dømme Lina arbejde ?
Men andre instanser skulle også ind over. Vi lever i et retssamfund ? både kunde og håndværker.
Ib Abildgaard
Råd & Mal
Opret bruger