Er jeg FOR kommerciel til brug af gratis billeder? Og hvornår må jeg sende uønskede emails til firmaer?

JPSDK:

Uanset hvad man siger og gør, skal man forholde sig til lov om ophavsret.

Det finder du ikke nogen her, der er uenige i.

Emil:

Hvorfor mener du, at de ikke har ret til dette? De finder så vidt jeg kan læse gratis billeder under Creative commons. De tilbyder så en service, hvor du lettere kan finde frem til dem. Det er i hvert fald det, jeg læser ud af sætningen.

Det er også det som jeg har læst mig frem til...

Hvad betyder dette? At jeg godt må benytte deres billeder til min blog? - også på trods af, at bloggen indeholder nogle affiliate-links?

Hej, Jeg ved ikke hvad du præcis mener, men du må ikke sende Tilbud til virksomheder via email, så vidt som jeg ved! 

MvH  

Hej Frederik

En god måde at finde gratis billeder til brug i kommercielle projekter, er at bruge cc search http://search.creativecommons.org/?lang=da hvis du sætter den til Flickr kan du finde rigtigt meget good stuff.

Lundsby:

Hej Frederik

En god måde at finde gratis billeder til brug i kommercielle projekter, er at bruge cc search http://search.creativecommons.org/?lang=da hvis du sætter den til Flickr kan du finde rigtigt meget good stuff.

Tak for det!

Jeg er netop ikke ude efter særlig 'prængende' billeder, men bare lidt illustrationer så min side ikke bliver tør.

Ja og nej.

Det er en dødsfælde.

Man kan selvfølgelig overdrage ejendomsret til billeder. Det gør man med et dokument.

Hvis det er i orden, og der står at billederne kan bruges her og der. Så gælder det.

Problemet er, at det står der ofte ikke, og folk sikrer sig ikke et dokument eller en overdragelse. Så hænger alt på goodwill eller ikke at blive opdaget.

Tænk lige over, at hvis I downloader et eller andet billede, og der står free og mere free. Hvad står der egentlig?

Er billedet beskrevet, er der en tidsbegrænsning? Hvem ejer billedet, og hvem tillader hvilken brug. Hvad og hvem er vigtigt.

Når I bare tager et billede ned og bruger, løber I en risiko.

Risiko for at ejeren pludselig synes, at det må I ikke. han skifter mening.

Risiko for at ejeren vil have del i lagkagen.

Risiko for at ejeren synes, at jeres brug er "demeaning".

Så, selvom ejeren giver sine billeder bort i en periode, så I næppe kan klandres for at bruge dem i den periode, kan han sagtens komme efter jer, hvis han af en eller anden grund tror, der er noget at hente.

I praksis vil det betyde, at der ikke er nogen sag ved brugen af billeder, medmindre, der er en god indtjening eller hvis brugen har et etisk budskab.

Det kan være banalt. Et foto af en taske i svinelæder kan anstøde visse religiøse grupper.

Jeg anbefaler, at man altid får en licens til de billeder man bruger, så er man helgarderet.

Jens S:

Hvis det er i orden, og der står at billederne kan bruges her og der. Så gælder det.

Problemet er, at det står der ofte ikke, og folk sikrer sig ikke et dokument eller en overdragelse. Så hænger alt på goodwill eller ikke at blive opdaget.

Jeg vil ikke kalde det en dødsfælde, men du har ret mht. til dokumentation.

Jeg har fx delt dette billede http://www.panoramio.com/photo/86418447

Se hunder fotodetaljer.

Men jeg kunne hurtig slette det igen, og uploade det med nye betingelser.

Vil man sikre sig 100% skal man derfor tage screendumps som dokumentation.

Jens S:

Jeg anbefaler, at man altid får en licens til de billeder man bruger, så er man helgarderet.

Man kan også få licens selvom billedet er gratis - se http://creativecommons.org