Hej Anders Det er der vel nok et kvikt hoved som kan svare på. Hvis ikke du får svar her, hvilket der er en reel mulighed for, kunne du lave dit eget indlæg efter der er gået en rum tid :-) Vh Mathias |
Hej Anders
Hæng mig ikke op på det, men da CuteRank, Impersonal og Seobook tjekker resultaterne fra samme eller forskellige datacentre så vil resultaterne ikke altid være de samme. Dog vil du opleve at hvis din hjemmeside for eksempel har ligget #1 på søgningen 'snørrebånd' i en længerer periode, så vil du ligger #1 på både CuteRank, Impersonal og Seobook fordi at alle datacentrene så vil være 'up to date', datacentrene er nemlig ikke tilfældigvis synkroniseret eller opdaterede konstant på samme tid.
Anders S:Hej
Før brugte jeg rank checker fra seobook.com.
Men så læste jeg er på amino om impersonal.me at det var den bedste. Reslutaterne fra seobook's rank checker passer heller ikke sammen med impersonal.mé.
Så fandt jeg Cuterank.net.
Dens reslutater passer med impersonal.mé.
Men hvis jeg må stille et tillægs spørgsmål i din tråd her.
Hvad nytter det at have gode placeringer ifølge impersonal.me og Cuterank.net når brugerne rundt omkring ikke ser samme reslutater som man har ifølge impersonal og Cuterank og andre værktøjer ?
Jeg oplever at på en og samme PC med Firefox og internet Explorer er der kæmpe forskel i de to browser.
Begge browser bliver nul stillet osv før søgning. Men Firefox er helt ved siden af impersonal og Cuterank hvorimod internet Explorer viser placeringerne som jeg har i Cuterank og impersonal mé.
Jeg har oplevet det samme på en anden PC med flere browser. Igen viser internet Explorer reslutater som man har i Cuterank / impersonal.me.
Men de andre Chrome Firefox viser noget helt andet. Igen er alle browser blevet nul stillet osv inden sødningen.
Så hvis det sådan rundt om hos folk ja er det jo ikke fedt at ha gode placeringer ifølge impersonal mé , når kunderne ikke ser det samme alligevel.
Hvorfor denne forskel ?