Det er et rent hypotetisk spørgsmål en ven og jeg snakkede om.
Hvad skal der til at banken f.eks. ville indvillige i at låne en f.eks. 50 mio kroner til ejendoms investering for sikkerheden ligger jo i ejendommen, er med på man kun kan låne mellem 60-80 af hele købs beløbet.
Ja, først og fremmest vil banken eller kreditforeningen jo gerne se, at man selv har de øvrige 20-40 %, altså 10-20 mio. Det kan jo nok stoppe de fleste af os.
Men så vil de jo også se på risikoen. Er man i stand til at afdrage på lån, evt. generere den forventede omsætning osv. Og - ikke mindst - bevare boligmassen i en tilstand, så værdien holdes. Det hjælper jo ikke noget, at man har købt en kæmpeejendom, hvis man ikke er i stand til at leje den ud eller vedligeholde den, så den bare står og taber sin værdi.
Svaret er selvfølgelig givet på baggrund af, at det - som I skriver - er et hypotetiske spørgsmål, så hvis I reelt skulle stå og have 20 mio i overskud, så er det ikke mig, I skal have den endelige rådgivning af ...
via kreditforening/bank er det som udgangspunkt max 60% af den offentlige vurdering eller en ny officiel vurdering så vidt jeg ved
En del af bankkrisen kom fra, at bankerne var fanget i ejendomskarusseller hvor ejendomme solgtes fra ven til ven til ven til hele tiden højere priser, og banken betragtede det som 3.parts handler og lod dem derfor belåne op til værdier som de slet ikke var til at sælge for
Svarer er derfor, at bankerne er meget mere forsigtige med lån i (erhvervs)ejendomme og der skal generelt officielle virkelige 3. parts vurderinger til. Er der så ikke derudover belåning, vil jeg mene man rimeligt let, men ejendommen som sikkerhed - låner de 60% -
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER