Jeg har bedt vores externe webudviklere implementere canonical tags på webshoppen, da jeg er nervøs for duplikeret indhold. Som jeg har forstået det skal Canonical tags kun indsættes på "kopi" siderne og ikke original siden. Er det korrekt ?
I kildekoden på begge sider, kan jeg se at vores webudviklere har indsat "<linkrel="canonical" href="http://www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html" />". Jeg er derfor i tvivl om hvorvidt vores udviklere har gjort det rigtigt.
Canonical er til sider der er 100% identiske, men url er forskellig.
Hvis det var mig der skulle igang, ville jeg tænke: 1) Er den sorterede side vigtig at få med på Google? - Jeg mener ikke den giver en bruger mere information end den originale.
2) Kunne man forestille sig at den originale side og den sorterede sider er forskellige? - hvis ja: overvej noindex, follow, fremfor at bruge canonical. - hvis nej, så fjern sorteringsmulighederne...
3) Mange problemer med DC opstår i CMS systemer, og ofte findes der plugins der kan håndtere problemet, så brug lidt tid på at kigge på den mulighed.
Hvis du i stedet får indsat et hash-tag (#) i url'en, så den sorterede url bliver: www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html#?dir=asc&order=price , så slipper du 100% for duplicate content, da google kun kigger indtil #, og dermed kun indekserer den originale side.
Da dette tiltag er nyt for mig, har jeg ikke kigget på mulighederne for at bruge hash tag på en magento-shop, men det er en bedre løsning end canonical tags, som jeg fik anbefalet af en af seo-eksperterne her på amino.
Mig bekendt skader det ikke at ha' canonical på den originale side.
Nu har det ikke været på tale, men vil blot lige advare. Pas på med at bruge noindex, nofollow sammen med canonical. Det kan være ret så katastrofalt hvis det opsættes forkert. Få en professionel til det hvis du er det mindste i tvivl.
Internexus:
Ikke hvad jeg har hørt. Jeg skal nok lige undersøge det.
Hashtagget blev oprindeligt brugt til at linke til specifikke områder på en given side. Named anchors eller anchor ids (se ca. midt på siden http://www.w3schools.com/html/html_links.asp). Brugt i den forbindelse har jeg set det gengivet ude i søgeresultatet, således at når siden vises i søgeresultatet vises også en form for sitelinks eller brødkrummer til disse "under kapitler". Men lige som når man går til mekanikeren, kan jeg selvfølgelig ikke finde et konkret eksempel når jeg skal bruge det ;-)
Kristian Mølholt :
Canonical er til sider der er 100% identiske, men url er forskellig.
Det kommer an på hvordan du opfatter 100% identisk. En alfabetisk sortering faldende og stigende er duplicate content selvom de, i hvert fald kode mæssigt, ikke er 100% identiske. To kategorisider kan også opfattes som duplicate content hvis de holder ens varer, men kun en kort kategoribeskrivelse.
Nu har det ikke været på tale, men vil blot lige advare. Pas på med at bruge noindex, nofollow sammen med canonical. Det kan være ret så katastrofalt hvis det opsættes forkert. Få en professionel til det hvis du er det mindste i tvivl.
Det gælder også med 301, hvor den overføre Noindex til den pågældende side. Super farligt, og noget jeg har set før.
Nu har det ikke været på tale, men vil blot lige advare. Pas på med at bruge noindex, nofollow sammen med canonical. Det kan være ret så katastrofalt hvis det opsættes forkert. Få en professionel til det hvis du er det mindste i tvivl.
Bliv gratis medlem
Opret bruger