Søgemaskineoptimering (SEO) hjælp & gode råd

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Emil — Sat, 01 Jun 2013 21:59:30 GMT

Lars Skjoldby:
Nu har det ikke været på tale, men vil blot lige advare. Pas på med at bruge noindex, nofollow sammen med canonical. Det kan være ret så katastrofalt hvis det opsættes forkert. Få en professionel til det hvis du er det mindste i tvivl.

Lige et link, hvis nogen er interesseret i at læse om det: http://www.concept-i.dk/blog/noindex-og-canonical.html

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Internexus — Sat, 01 Jun 2013 09:25:32 GMT

Lars Skjoldby:
Nu har det ikke været på tale, men vil blot lige advare. Pas på med at bruge noindex, nofollow sammen med canonical. Det kan være ret så katastrofalt hvis det opsættes forkert. Få en professionel til det hvis du er det mindste i tvivl.

Det gælder også med 301, hvor den overføre Noindex til den pågældende side. Super farligt, og noget jeg har set før.

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Lars Skjoldby — Sat, 01 Jun 2013 08:53:38 GMT

Nu har det ikke været på tale, men vil blot lige advare. Pas på med at bruge noindex, nofollow sammen med canonical. Det kan være ret så katastrofalt hvis det opsættes forkert. Få en professionel til det hvis du er det mindste i tvivl.

Internexus:
Ikke hvad jeg har hørt. Jeg skal nok lige undersøge det.

Hashtagget blev oprindeligt brugt til at linke til specifikke områder på en given side. Named anchors eller anchor ids (se ca. midt på siden http://www.w3schools.com/html/html_links.asp). Brugt i den forbindelse har jeg set det gengivet ude i søgeresultatet, således at når siden vises i søgeresultatet vises også en form for sitelinks eller brødkrummer til disse "under kapitler". Men lige som når man går til mekanikeren, kan jeg selvfølgelig ikke finde et konkret eksempel når jeg skal bruge det ;-)

Kristian Mølholt :
Canonical er til sider der er 100% identiske, men url er forskellig.

Det kommer an på hvordan du opfatter 100% identisk. En alfabetisk sortering faldende og stigende er duplicate content selvom de, i hvert fald kode mæssigt, ikke er 100% identiske. To kategorisider kan også opfattes som duplicate content hvis de holder ens varer, men kun en kort kategoribeskrivelse.

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Internexus — Sat, 01 Jun 2013 06:32:44 GMT

Bo Gunnarson:

Jeg har hørt Google er begyndt at læse efter #-tag også, er der bare et rygte uden by Text-Enhance" id="_GPLITA_0" style="text-decoration: underline;" href="#" in_rurl="http://i.trkjmp.com/click?v=REs6MzU3NzA6MTE0NTpob2xkOmUzMjU2ODljOTdmZmY0MTI4ZGU2ZWZlNmY4MDAyMjAzOnotMTM1Ni0xODExMTI6d3d3LmFtaW5vLmRrOjM4ODgzOjRmNzBiZGZkN2ExYzc1NzYxYTY1M2UxNTg4NGY0YWVk">hold i?

Hej Bo

Ikke hvad jeg har hørt. Jeg skal nok lige undersøge det.

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Bo Gunnarson - GetWebbed.dk — Sat, 01 Jun 2013 06:28:05 GMT

Jeg har hørt Google er begyndt at læse efter #-tag også, er der bare et rygte uden hold i?

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

runeandresen — Sat, 01 Jun 2013 05:54:32 GMT

Hej Alle

Tak for de hurtige og gode svar.

Jeg forsøger at få implementeret løsningen med et hash-tag.

God sommer lørdag.

Rune

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Internexus — Fri, 31 May 2013 14:06:52 GMT

Hej Rune

Det er meget nemmere at brug hash-tag til det formål altså, så følg godt med:

http://www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html#?dir=asc&order=price

Jeg er ikke programmør men jeg arbejder med SEO. Google læser ikke alt efter #-tag, så får du ikke DC.

Karsten; Kæft du er hurtigere end mig ;-)

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Anonymous — Fri, 31 May 2013 14:03:50 GMT

Hvis du i stedet får indsat et hash-tag (#) i url'en, så den sorterede url bliver: www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html#?dir=asc&order=price , så slipper du 100% for duplicate content, da google kun kigger indtil #, og dermed kun indekserer den originale side.

Da dette tiltag er nyt for mig, har jeg ikke kigget på mulighederne for at bruge hash tag på en magento-shop, men det er en bedre løsning end canonical tags, som jeg fik anbefalet af en af seo-eksperterne her på amino.

Mig bekendt skader det ikke at ha' canonical på den originale side.

Svar: Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

Kristian Mølholt Kristensen — Fri, 31 May 2013 13:00:07 GMT

Canonical er til sider der er 100% identiske, men url er forskellig.

Hvis det var mig der skulle igang, ville jeg tænke:
1) Er den sorterede side vigtig at få med på Google?
- Jeg mener ikke den giver en bruger mere information end den originale.

2) Kunne man forestille sig at den originale side og den sorterede sider er forskellige?
- hvis ja: overvej noindex, follow, fremfor at bruge canonical.
- hvis nej, så fjern sorteringsmulighederne...

3) Mange problemer med DC opstår i CMS systemer, og ofte findes der plugins der kan håndtere problemet, så brug lidt tid på at kigge på den mulighed.

Canonical tag på samtlige sider også den originale ?

runeandresen — Fri, 31 May 2013 12:36:45 GMT

Hej Alle

Jeg er ansvarlig for en webshop på www.langhoffshop.dk, som jeg har lidt udfordringer med.

Jeg har bedt vores externe webudviklere implementere canonical tags på webshoppen, da jeg er nervøs for duplikeret indhold. Som jeg har forstået det skal Canonical tags kun indsættes på "kopi" siderne og ikke original siden. Er det korrekt ?

Eksempel:

http://www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html <- Den originale side

http://www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html?dir=asc&order=price <- Samme side, hvor blot produkterne er sorteret efter pris.

I kildekoden på begge sider, kan jeg se at vores webudviklere har indsat "<link rel="canonical" href="http://www.langhoffshop.dk/kuglepenne-notesboeger.html" />". Jeg er derfor i tvivl om hvorvidt vores udviklere har gjort det rigtigt.

Nogen der kan hjælpe ?

Mvh

Rune