Google returnerer kun forside (ikke produktsider)

Martin Elneff:

Jeg tror jeg må læse op på canonical. Det er Magento der styrer alt der har med canonical at gøre lige nu, og så vidt jeg kunne læse mig til har Magento tidligere været rigtig slem til duplikate Content, men dette burde være løst men de indstillinger jeg kører nu...

Er jeg troede kun det havde noget med produkt niveau at gøre (da kategorierne vel altid er unikke). Som sagt, her er nok noget jeg bliver nødt til at læse mere op på.

Men tusind tak for hjælpen, begge to! Som i nok kan fornemme er det ret afgørende for mig, så jeres input betyder virkelig meget!!!

Der er efter min mening alt for mange kategorier, og de tager alt for meget fokus.

Men endnu bedre vil være hvis du læser disse:

http://www.ktj-media.dk/blog/robots-txt-udbredt-misforstaaelse/.

http://www.ktj-media.dk/blog/noindex-via-htaccess/.

http://www.ktj-media.dk/faq/fagord/hvad-er-duplicate-content/.

Typisk laver man canonical til at pege på den originale side, ikke som Jonas fortæller. Så du har gjort det rigtigt. Dette er fordi hvis en side afviger væsentlig fra originalen, kan den jo umuligt være den samme side, og dermed skal den jo også have sin egen canonical. Canonical bruger man til at vise hvilken side der er den originale og dermed hvilken side værdi skal ryge til... det kan fx være hvis man har sortering, queries mm. som gør at det reelt er den samme side der vises, bare på en anden måde.

Altså fx hvis man har side A, og man rent faktisk også kan se side A ved at se på side A.B, så skal der jo være en canonical på side A.B som peger på A.

Gjorde man det på den måde som jonas siger, vil man ende ud i at folk søger på noget, men lander på en forkert side hvor de så skal til at klikke sig ind under kategorier for at komme frem til det de reelt søgte, hvilket kan tabe brugere.

Hvis jeg har misforstået noget som jonas har skrevet må han endelige sige til :) det kan jo ske.

Held og lykke med kampen ;)

MVH Kim Tetzlaff

Jonas Jørgensen:

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

Mener du at han skal indsætte en canonical på et produkt som så henviser til hovedkategorien for det produkt?

Nemlig

Fortæl lige hvorfor du ville gøre det du anbefaler. For jeg kan ikke se meningen med det.

Jonas Jørgensen:

Mange bruger canonical helt som du skriver Kim, men det er ikke det oprindelige formål med link tagget.

Jonas Jørgensen:

Formålet er at redirecte alle ens sider til en enkelt unik - så der i det mindste vises én af dem i Google -og man selv kan bestemme hvilken det så bliver.

Du skriver ikke rigtig et svar på hvorfor du anbefaler han skal gøre som du anbefalede tidligere, den skøjter du let hen over for i stedet at skrive noget generelt som alle jo ved, men som afviger fra det du anbefaler.

Jonas Jørgensen:

Kim Tetzlaff - KTJ-Media.dk:

Mener du at han skal indsætte en canonical på et produkt som så henviser til hovedkategorien for det produkt?

Nemlig

MVH Kim

Jeg forstod ikke helt, hvad du fiskede efter. 

Løsningen er anvendelig, hvis man ikke ser mulighed for at få hovedprodukterne unikke.

Når der er 95% duplicate content over hele linjen, kan det sagens give mening at det ikke kun er produktvariationer der sammenlægges på hovedproduktets side, men at man går et niveau op og sætter alle produkterne indenfor en bestemt kategori til kategori siden.

På den måde er udfordringen i første omgang knap så voldsom. Senere kan der ses på hvert produkt og efterfølgende på varianter.

Men der er da ingen tvivl om at den grundlæggende mening med canonical er, at produktvariationer skal sammenlægges.

Linket var nu til trådstarter, er godt klar over du har styr på canonical.