Hvad er vigtigst? Links, content, loadtid..

Bare lige for at uddybe lidt: Du kan ranke en side alene med links, og stort set intet indhold, men (som regel) ikke omvendt.

Often hjælper det naturligvis at have noget godt indhold, som folk gider at linke til. Men det er i højere grad links der gør, at siden opnår den "rating" der skal til for, at den ranker

Content kan sjældent stå alene, men ja, har du mange eller gode links til sider med tyndt indhold, så kan det sagtens ranke.

"resultatet" viser da heller ikke at hverken content eller links kan stå alene, men at en kombination af det to ting (og mange andre ting) er det essentielle for gode rankings.

Dog viser testen af content bliver vægtet vigtigere end links.

Sjov lille test, Lars. Tommelfinger op for den slags :)

Mikkel deMib Svendsen:

Lars Bachmann:

og viser testen af content bliver vægtet vigtigere end links.

Med al respekt, så viser "testen" vel bare det som folk TROR der er vigtigt - hvilket ikke nødvendigvis er det samme som sandheden :-)

Korrekt 

Mikkel deMib Svendsen:

Med al respekt, så viser "testen" vel bare det som folk TROR der er vigtigt - hvilket ikke nødvendigvis er det samme som sandheden :-)

Helt korrekt :)

Jeg skriver også i indlægget at det ikke er det endegyldige svar.
Det er det ikke af flere årsager. Som du selv skriver er det jo baseret på hvad de adspurgte mener (og de kan jo ikke have ret alle sammen). Og så er der jo også langt flere parameter der skulle tages højde for hvis det skulle være helt rigtigt.

Jeg synes dog det var interessant at lave testen, og uanset om det er rigtigt eller ej, så giver det et billede hvordan folk vægter de forskellige ting i deres SEO arbejde.

Hej Lars

Tak for en god undersøgelse :)

/ Brokop