ApS indskud - Hvor smart har man lov at være?

Okay den med "kun beskattede penge" er røget over hovedet på mig.

Vil det sige at Virksomhed A ikke må stifte Virksomhed B ved at indskyde fx et maleri á 80.000kr som er købt for ubeskattede penge i Virksomhed A? Eller sagt i sagens kontekst: Virksomhed A må ikke købe en webshop af Virksomhed X for 80.000 kr. for derefter at stifte Virksomhed B med webshoppens 80.000krs værdi?

Søren.Pedersen:

øøøøøh er det så ikke nemmere at "bruge" de 80000 til et ApS og så lade ApS købe shoppen...

Nej for så er idéen væk. Hvis det SKAL være beskattede penge, der skal indskydes i balancen, køber jeg webshoppen for allerede beskattede penge, som derefter kanaliseres ind i en virksomhed(eget af mig selv) der skal beskattes en gang til ved lønudbetaling. Så er idéen væk.



Mit ønske er at Virksomhed 1 skal kunne købe en webshop af Virksomhed B for 80.000kr(ubeskattede kroner), hvorefter Virksomhed 1 skal kunne stifte et ApS med webshoppen som indskud.


Det svarer lidt til, at en virksomhed har et enestående software(som virksomheden selv har kodet og har fulde rettigheder til) og denne software har en salgsværdi på 80.000kr. Ville man så kunne indskyde en kopi af softwaren(også med fuld rettighed) til et nyt ApS? Det svarer jo lidt til lovligt at printe penge. Men reelt set har kopi'en jo en 80.000krs værdi(hvis ikke mere) da den kan gensælges i fuld konkurrence med den oprindelige virksomhed. Jeg ved godt dette er MEGET hypotetisk og langt væk fra de gængse spørgsmål, men hvis det er muligt, kunne man egentligt talt gøre dette på ingen tid og dermed have et ApS uden økonomisk risiko.

Tak for Jeres tålmodighed! 

MAOlesen:

Ville man så kunne indskyde en kopi af softwaren(også med fuld rettighed) til et nyt ApS?

Kræver jo at personen der har lavet softwaren så bogfører dette salg som en indtægt, ingen fidus i det.

MAOlesen:

Virksomhed A må ikke købe en webshop af Virksomhed X for 80.000 kr. for derefter at stifte Virksomhed B med webshoppens 80.000krs værdi?

Jo det må de da godt - men

virksomhed A køber en webshop af x for 80.000 kr og nu går vi ud fra den er ærlige mindst 80.000 kr værd - det handler ikke om at forvandle en værdiløs tændstik til 80.000 kr. Det kan A kun gøre hvis A har de 80.000 men så er den jo fjong

Virksomhed A har nu 80.000 mindre i banken men har erstattet kapitalen med 80.000 kr værdi i webshop - resultatet er uforandret da påvirkningen er 0

--------------------------------------------

Virksomhed X har 80.000 kr de har modtaget, og skal nu ikke betale skat hvis shoppen hos dem var bogført til 80.000 kr ult sidste år og det er den ægte værdi, så har de bare byttet en værdi på 80.000 kr i webshop ud med 80.000 kr i banken

Hertil er der intet mystisk - dog hvis X ikke havde en værdi på 80.000 i regnskabet for webshoppen 31/12-2012, ja så skal X nu betale skat af fortjenesten ved salget - med andre ord, her kan være en "omkostning"

-----------------------------------------------

Så tager vi A der nu vil bruge 80.000 kr på at stifte virksomhed B - A har nu bare en webshop i stedet for 80.000 kr, og hvad skulle fordelen være ved det? det var da et spildt cirkus - om A havde sine 80 t i banken eller 80 t i webshop værdi er ligemeget

Hvis A så vil stifte en ny virksomhed B ApS (for nu er det jo et ApS man kan ikke har flere personlige selskaber) ja så skal der beregnes skat af de 80.000 kr som jo SKAL være skattede midler for at stifte et ApS

SUMMASUMARUM:

hele din første transaktion med at handle webshop i stedet for kontanter førte ikke til det mindste ud over skat formentig hos sælger af webshoppen - køber har bare fået en webshop i stedet for 80.000 i banken

Stiftelsen af B ApS kræver stadigt 80.000 som er beskattede og ikke en webshop (eller kontanter) som ligger ubeskattet i en personlig virksomhed.

Det duer ikke, og det er jo ret klart som du selv var inde på, så kunne man stifte løs ellers.

vh

Tak for det meget omhyggelige svar.

Min "lumske" tanke går jo på at man ejer både Virksomhed A og X og altså blot flytter pengene fra det ene selskab til det andet. Og ja, hvis tricket nu bare stopper her, så er det en nytteløs idé. Men tricket er jo at virksomhed X køber en ydelse af Virksomhed A for tilsvarende 80.000kr, så både Virksomhed A og X ingen penge har tjent da 80.000 - 80.000 = 0 kr. Men der er kommet en webshop ud af det, der beviseligt er 80.000kr værd qua købssummen.

Som du nævner må jeg ikke eje både A og X, hvis her er tale om enkeltmandsvirksomheder. Men de kunne såmænd også hypotetisk set begge være ApS'er eller Virksomhed X kunne være en vens.

Ok. Tak for din hjælp. Nu skal det understreges at min idé udsprang af at springe over hvor gærdet var lavest, men stadig lovligt :) Hvis ikke det er lovligt, holder jeg mig langt fra det.


Basalt set skulle to virksomheder bare have en samhandel der giver hver især en indtægt på 80.000 og udgift på 80.000 kr. Den ene virksomhed sælger en webshop og den anden virksomhed sælger fx et foredrag á 80.000kr. (Alt til en reel pris der afspejler markedet.) Samhandlen er således et økonomisk nulsumsspil hvor den ene virksomhed dog sidder tilbage med en webshop á 80.000kr værdi som kan bruges til balancen i et nyt ApS.


Hele grundlaget for mit spørgsmål er, at det ville være smart at kunne generere 80.000kr værdi af ikke beskattede penge ved at købe sig til en webshop istedet for at skulle indføre 80.000kr kontanter som er beskattede først. 

du må ha fat i en revisor for det er rent vrøvl stadigt - du skaber da ikke en værdi. Alle transaktioner kræver faktiske penge der overflyttes og sælger skal hver gang af med skat af beløbet. Hvis I kan skabe foredrag og andet som gør at I kan betale skat og stå med samlet 80.000 kr, så værså gode

I er jo i det sammen for at få flere penge - så mellem jer skal opstå NYE penge - Det er som at far sælger 1 times græsslåning til mor for 80.000 kr og mor sælger opvaskning til far for 80.000 kr - det har de jo fået 0 ud af og ikke hverken 80.000 eller 160.000.

Havde de så tilmed ikke været gift - så havde de bare fået udløst skat af to gange 80.000 ved arbejdet og var blevet fattigere samlet

Du tror eller forstår mig ikke, men så tag dog en time med en revisor face to face så falder det på plads

vh