Formynderiet slår til igen...

Hørte lige Fru Sundhedsminister Krag vil forbyde læger at investere i aktier i medico industrien...fordi der ifølge Fru Krag ikke skulle være tvivl om lægers inhabilitet i forhold til patienter.

Det betyder så, at Fru Krag ikke mener at læger er voksne mennesker, der selv er istand til vurdere ret fra vrang... 

Hvis den "logik" så skal stå til troende, så må det så betyde at politikerne heller ikke må hverken investrere eller på anden måde modtage penge for noget som helst andet eller drive virksomhed ? De kan (og vil) som bekendt gerne blande sig i alt og dermed kan politikernes inhabilitet kun være åbenlys og entydig, hvis de forbydes at gøre noget som helst andet end politik.?

Nå, bare en tanke, jeg skulle lige have luft, er det bare mig eller er det virkelig sådan at politikerne efterhånden kun følger hvad de tror er "folkestemningen" , så de kan komme i tosse-kassen og formynderiet vinder  endnu engang.... øv og æv!

Tom P Jensen:

Hvis den "logik" så skal stå til troende, så må det så betyde at politikerne heller ikke må hverken investrere eller på anden måde modtage penge for noget som helst andet eller drive virksomhed ?

vh

Hej John. Der er en stor og afgørende forskel for mig: Lægerne skal FORBYDES at investrere , politikerne skal OFFENTLIGGØRE deres aktieinvesteringer. Jeg har intet imod åbenhed og gennemskuelighed, det jeg har noget imod er politikernes evindelige indgreb i vores alle sammens ret til at tage ansvar for os selv og STÅ til ansvar, hvis vi gør noget forkert. Min hovedtese er, at formynderiet nu har et omfang, så vi i vores tankegang overlader ethvert ansvar og enhver beslutning til mundighedsapparatet, selv hvis naboens hæk er 5 cm for høj..... Jeg mener også, at politikerne virkelig burde sætte sig i en "pædagogisk halvcirkel" og spørge sig selv og hinanden: Den vej de åbenbart vil gerne vil definere til os med maksimalt formynderi, den fører altså til (har ført til?), at ALT defineres og udføres af "den offentlig sektor"... så hvis det ikke er forbudt, så er det tilladt, vores egen moral og vores egen ret til selv at definere ret og vrang bliver /er taget fra os. Og det er hovedproblemet efter min mening.  

Med hensyn til Mette Frederiksen syntes jeg faktisk det er lidt omvendt, jeg erkender gerne hun har en stjerne hos mig (altså i forhold til de andre politikere :-).  Med hensyn til om det er klapjagt eller ej, det skal jeg ikke gøre mig til dommer over, men jeg vil medgive, at osse i denne sag viser formynderitrangen sit grimme fjæs. Mit synspunkt er, at politikerne taler om de arbejdsløse og hvordan de kan hjælpe dem/ikke hjælpe (længere). Jeg savner i høj grad debatten om, HVORFOR vi i det hele taget har så mange uden for arbejdsmarkedet og hvorfor Danmark har verdensrekorden i skattebyrde og størrelsen på den offentlige sektor. Med fare for selv at blive brændt som kætter på det bål, smider jeg alligevel den første pind på det: KUNNE der mon være sammenhæng mellem erhvervslivets vilkår i Danmark p.g.a af den store skatte- og afgiftsbyrde p.g.a af den kolossale offentlige sektor (der som bekendt kun kan financeres på en måde, uanset om man kalder det indkomstsakt, selskabsskat, afgift etc) og de mange arbejdsløse?. OGSÅ denne gang forsøger politikerne at mildne symptomerne, istedet for at gøre noget ved årsagen. Og forklaringen ligger jo nok desværre i, at måske efterhånden flertallet af den danske befolkning, syntes at et højt skattetryk er fint nok, idet der er flere der "nyder" (jeg siger ikke at man nyder at være arbejdsløs!) end "yder" og er ved pisse i bukserne af skræk hvis de skal foreslå, at NU skal være altså radikalt anderledes... så mister de jo stemmer fra "nyderne", bliver måske ikke genvalgt og så kommer de ikke i fjernsynet. På sæt og vis, det er blevet MEGET upopulært at have den holdning, at der måske er noget som "det offentlige" IKKE nødvendigvis skal tage af, at vi godt selv kan tage ansvar... men efterhånden er det blevet sådan med formynderiet og dets regle-værk, at det ikke længere er muligt, selvom man gerne vil.?       

Tom P Jensen:

Min hovedtese er, at formynderiet nu har et omfang, så vi i vores tankegang overlader ethvert ansvar og enhver beslutning til mundighedsapparatet, selv hvis naboens hæk er 5 cm for høj.

jeg forstår sagtens din tanke, men er bare ikke enig. Jeg synes det der fint at der defineres regler. Det er ikke så meget anderledes end forbud mod heroin, max 50 km i timen i bebygget område og skat på arbejde. Vist går der grænser, men min tillid til mennesker er ikke større, end at jeg synes det er ret godt, at der afstikkes grænser, og det dækker som også læges investering i medicinal virksomheder. Konkret er det ikke det vigtigste forslag længe og offentliggørelse kunne være et alternativ - så - jeg kan sikkert gøres enig i at droppe den sag, det er bare ikke noget der kan holde mig vågen om natten. Økonomisk er det vel heller ikke så ødelæggende for lægers økonomi

vh

Jeg må have udtrykt mig uklart. Selvfølgelig skal der i et samfaund være regler. Hvad jeg mener er at formynderiet tager til, i eksemplet med lægerne der generelt forbydes at investrere i medico, fordi det underlæggende synspunkt må være at læger nok er nogen umoralske slyngler allesammen og derfor må vi hellere lave regler... Marianne skriver at de får løn fra det offentlige, det er der mange andre der osse gør, f.eks politikerne, så må tilsvarende regler bestemt også skulle indføres for disse?

Så hvis det bliver indført for læger og kun dem, vil det, efter min bedste overbevisning, ikke vil medføre noget som helst andet end endnu et regelsæt uden værdi (må læger heller ikke investere i investreringsforening, der bl. a investerer i Medico? Må deres koner eller andre nærtstående familiemedlemmer heller ikke?), hvad skal straffen være og hvordan skal det håndhæves?

Formynderi uden virkning, men Fru Krag har fået sine 5 minutter i fjerneren ....igen.

Men tlbage til mit hovedemne, jeg bebrejder ikke udelukkende politikerne at det er sådan, vi har de politikere vi selv har valgt, formynderiet som jeg kalder det, er jo netop opstået fordi vi overlader alt til "det offentlige" i vores egen magelighed her i Danmark. Og "sagen" med lægerne får heller ikke mig til at ligge søvnlø over de stakkels læger, men tanken om hvor vi er på vej hen her i Danmark generelt kan sandelig !

Tom P Jensen:

Med hensyn til Mette Frederiksen syntes jeg faktisk det er lidt omvendt, jeg erkender gerne hun har en stjerne hos mig

Ja så fik din stjerne lige 3 minutter i TV-Avisen igen. Og hun fortsætter klapjagten på de Ledige. Nu skal dem der bor sammen til at forsørge hinanden selv om de ikke er gift.

Det er jo så dejligt nemt at træde på dem der lægger ned i forvejen. Fru Mette Frederiksen glemmer bare lige at hun er Socialdemokrat. Og da hendes vælgere nu tror at hun i alt hemmelighed er blevet Venstre Minister. Ryger hun ved næste valg.