Hvor længe ville du vente før du "stjal" en idè

Michal Johansen:

Bare det at du overvejer det ..

Kan du slet ikke se hvor forkert det er ? 

Martin Hjort:

Sandt, det er dårligt formuleret af mig. Det jeg mener er, at jeg synes I dømmer mig på tanken om at gøre det mere end på den eneste handling jar har gjort: At spørge til råds. Jeg spurgte ikke hvad I synes om TANKEN om hvad I synes om det at gøre det.

Skal jeg ikke dømmes på at jeg IKKE kører nogen ned (dvs jeg var i stand til at styre mig frem for at følge min første tanke om at køre ham ned), og ikke dømmes på at jeg i frustration har haft tanken?

Jeg ville sige at HVIS du gjorde det var du en tosse, men jeg ville satme ikke dømme dig for at have tanken. Kan du se steder i verden hvor man dømmes for at have tanker der ikke følger gængse normer, hvor det går godt? Jeg kan ihf finde ufatteligt mange dårlige eksempler...

Så, jeg bliver irriteret fordi I dømmer mig ud fra en tanke jeg har. Ikke ud fra om jeg overhovedet har GJORT noget. Skal jeg dømme dig på dine tanker og ikke på hvad du har gjort? Må du ikke tænke "Ej den idé gad jeg godt have fået, den kunne jeg satme godt gøre en success ud af" når du ser et oplæg fra en potentiel kunde, som du kan se tusinde forbedringer til? Eller skal jeg dømme dig på, at de tager de idéer du har og vender dem med den potentielle kunde? Hvad foretrækker du?

Du lever i et samfund, hvor du rent juridisk ik dømmes på selve handlingen, men faktisk på intentionen bag. Så hvad forventer du af os andre? 
Lad os tage et pædagogisk eksempel mere. 

Person A begår et bankrøveri impulsivt. Han bliver fanget samme dag.
Dagen efter begår Person B et bankrøveri, men han har planlagt og overvejet dette i 6 mdr. Han fange samme dag.

Selvom de to ovenstående personer har begået samme forbrydelse, forårsaget samme skader fysisk og psykisk, så mener jeg (correct me if Im wrong), at Person Bs straf vil være over dobbelt så hård, som den Person A får. Hvorfor?
Jo det er intentionen bag handlingen. Og det samme, kan du så overfører til dit eksempel...

Dernæst kan du sige, at du har fået projektet præsenteret, fordi du måske skulle arbejde for vedkommende. Af en eller anden grund fravælger han dig, og hvad gør du så? Du overvejer at tage den ide, som du skulle have lavet for en anden...
Var du selv kommet på ideen, eller havde du selv set ideen et sted og tænkt "det kan jeg gøre bedre", så havde der ingen problemer været... Kan du ik se meget tydeligt problemstillingen? Og hvorfor folk evt bliver irriteret? Næste gang er det måske en kundes projekt, som bliver ført ud i livet, hvor selv samme tanke kommer, og hvad så? Stiller du så samme spørgsmål igen, eller ville du gå igang med opgaven og lave din egen version? 

der er jo en konkurrence klausul der udløber med just-eat. Det er det her slet ikke. Hvis man i sit arbejde som freelance har professionel berøringsflade med info som er fortrolig, så er den fortrolig for altid. Man skal sikre sig man ikke som nogen som helst rådgiverrolle kan modtage noget under en form for fortrolighed (og det opfatter jeg det du trods alt gjorde her som) - som man senere vil bruge. Det vil altid kunne ses som tyveri og misbrug. Så skal man ikke være i sådan en rolle

Det er årsagen til mange investorer er meget forsigtige med at få oplysinger fra håbefulde idemagere, for de føler sig berettiget låst fra at bruge dem

vh 

Cookie:

der er jo en konkurrence klausul der udløber. Hvis man i sit arbejde har professionel berøringsflade med info som er fortrolig, så er den fortrolig for altid. Man skal sikre sig man ikke som nogen som helst rådgiverrolle kan modtage noget under en form for fortrolighed (og det opfatter jeg det du trods alt gjorde her som) - som man senere vil bruge. Det vil altid kunne ses som tyveri og misbrug. Så skal man ikke være i sådan en rolle

Det er årsagen til mange investorer er meget forsigtige med at få oplysinger fra håbefulde idemagere, for de føler sig berettiget låst fra at bruge dem

vh 

Ja det er naturligvis korrekt.

Men ja, der har nok været en gensidig forståelse af fortrolighed, men hvor længe dækker den når der ikke har været kommunikation mellem parterne i 3 måneder? Tyveri, misbrug? Jeg henvender mig oven i købet til idémanden først, hvor jeg fortæller om mine tanker og "spørger om lov", eller spørger ind til hvad han vil synes. Så det der med tyveri eller misbrug ser jeg slet ikke....

Kære Amigo'er :-)

Jeg vil blot lige minde om at rigtige mange mærkværdige spørgsmål bliver stillet i forum hver eneste dag - og at det er dét, der gør Amino til et fantastisk sted: At vi kan udveksle erfaring, tanker og hjælpe hinanden, hvor det kniber!

Jeg har fulgt med i denne debat igennem i dag og synes det tager en lidt uheldig drejning. Trådstarter har forklaret sig igennem debatten og argumenterne for og imod er blevet talt op. Var det ikke alene hensigten med dette indlæg?

Jeg forstår godt at der opstår vrede på kryds og tværs; Det er en svær og relevant debat, hvor grænsen går i forhold til at stjæle/lade sig inspirere. Ingen af os herinde ville syntes det var fedt, hvis vi gik til en, der stjal vores idé. Så selvfølgelig vækker det vrede.

Men da trådstarter skriver og spørger, så er det ikke sket endnu. Så mon ikke, vi skulle lade tonen falde ned på et venligt og fredeligt niveau igen? Debatten er vigtig, ja - men det skal også være konstruktivt, ikke mudderkast.

Det er vigtigt at tale om alle aspekter af iværksætteriet; Men husk at de regler, der gælder for alle andre samtaler også gælder over nettet. Hvis man går under bæltestedet eller hæver stemmen har man jo tabt - for så kunne ens argument ikke stå alene.

Med opfordring til venlig debat og smil og god karma (og alle mulige andre dejlige ting)

Ann

Martin Hjort:

Du kan da heller ikke dømmes for tanken i dit røverieksempel? En planlægning er ikke en tanke, men en handling :) Men kan også defineres på at man ikke kan dømmes på at have en anden etik og moral end flertallet måske?

Hehe jeg synes ellers faktisk du var den med de fedeste argumenter, men ja vi bliver sgu nok næppe enige, tak for snakken/diskussionen ;)

Jeg skal ik lige kunne sige, hvor grænsen helt præcist går for tanke/handling/intention, men det er der sikkert andre herinde, som ved mere om...

Nej vi har hvert vores synspunkt, men det ville dælme også være kedeligt, hvis vi alle var ens! Jamen held og lykke med projektet så 

Martin Hjort:

ja, der har nok været en gensidig forståelse af fortrolighed, men hvor længe dækker den når der ikke har været kommunikation mellem parterne i 3 måneder? Tyveri, misbrug? Jeg henvender mig oven i købet til idémanden først, hvor jeg fortæller om mine tanker og "spørger om lov", eller spørger ind til hvad han vil synes. Så det der med tyveri eller misbrug ser jeg slet ikke...

For mig ville den gælde "evigt" hvis jeg som freelancer fik kendskab til ideer. Ellers skal man inden man går i debat, gøre klart, at hvis ikke man får opgaven, vil man ha frit for at bruge ideen selv efter 3 eller 6 mdr - eller hvad som helst - og så tror jeg ikke man får lov at lytte med - du ville i alle fald ryge lige ud hvis du kom med det ønske i forhold til en opgave for mig

Det er naturligvis ikke tyveri hvis du får lov - men spørgsmålet her var jo mere, hvor lang tid der skulle gå før du kunne "stjæle" ideen -  hvis du ikke fik lov

vh