SU på videregående uddannelse - med selvstændig virksomhed

Hej Aminoer,

Jeg har et scenarie, jeg gerne vil have af/bekræftet om kan lade sig gøre.

Fakta:

Min indtægt fra virksomheden: 155.000

Mine udgifter: Ca. 4500

Samlet overskud/år: 150.000

SU-fribeløb 2013: 108.516

Jeg er altså ikke SU-berettiget på nuværende tidspunkt.

Hvis jeg nu sætter min forskudsopgørelse til 100.000 og i December måned 2013 knalder den overskydende indkomst (den der går ud over SU-fribeløbet, dvs. ca 50.000) af på ting til virksomheden - kan jeg så ikke få lov at beholde min SU?

En anden mulighed er selvfølgelig at fordele udgifterne over hele året, så det ikke ser så vanvittigt ud for SKAT.

Jeg er selvfølgelig klar over, at de ting, jeg indkøber er øremærket min virksomheds vækst og IKKE bruges til private formål.

Jeg vil gerne høre, om dette er normal/gængs praksis, eller om det er "på kanten" / ulovligt / ikkeladsiggørligt. Jeg har nemlig ikke lyst til at lægge mig ud med SKAT eller gøre noget, der kan kategoriseres som ulovligt.

Men jeg synes det er åndssvagt, at jeg bevidst skal fjerne nogle af mine aktiver (royalty-indkomst) for at ansøge om SU og derved en samlet økonomisk gevinst..

Håber I kan hjælpe :)

Mvh

Thomas

Det kommer an på flere ting.
De udgifter du har i virksomheden er gyldige så længe de vedrører virksomheden og er anskaffet i det pågældende år.
Herudover skal anskaffelsen være noget du kan henlede til resultatopgørelsen og ikke balancen. Fx. En computer under 12.300 i anskaffelse kan medtages som driftsudgift i året, hvorimod den skal tilhøre balancen hvis den koster 20.000 (du kan fortsat fratrække udgift til afskrivninger, i driften)
Herudover kommer det an på din beskatningsform. Hvis du med indtægt mener virksomhedens overskud og bliver beskattet efter de generelle bestemmelser i person skatteloven, så er du over su grænsen, hvis overskuddet er over. Mange på SU anvender derfor virksomhedsskatteordningen, da de kan nøjes med, at hæve op til (privat hævet ud af virksomheden) SU grænsen og derved lade resterende overskud stå i virksomheden, som opsparet overskud. Der er en række betingelser der skal være opfyldt for at anvende denne fx. Krav om bogføring og regnskab, samt total adskillelse af privat og virksomhedsøkonomi. Prøv og søg lidt rundt på emnet, der har været mange gode debatter om emnet, som kan belyse hvorfor VSO kan være en fordel.
Du bør dog nok have en revisor eller anden økonomi mand til at assistere med selvangivelse mv. For VSO, da det ikke er helt lige til og her korrekt.
Mvh Christian

Tak for dit svar

Jeg er allerede møgforvirret (ikke pga. din besvarelse, men pga. hele systemet)

Min erfaring med bogholderi er, at det er meget dyrt. Og for en studerende som jeg, der kun omsætter for 150.000/året kan det vel dårligt være rentabelt at få professionel økonomisk assistance?

Jeg er interesseret i en løsning, der giver mig nævneværdigt mere mellem hænderne.

Som det ser ud nu tjener jeg 12500 om måneden. Men hvis jeg fjerner nogle af mine aktiver og holder mig under SU-fribeløbet kan jeg tjene 9000 kr (virksomhed) + 5700 i SU = 14.700 kr / måned. Altså over 2000 kr mere pr. måned. Det giver altså økonomisk mening for mig at arbejde mindre, trække mine aktiver tilbage og derved blive SU-berettiget.

Jeg synes dog ikke, at det holder at begynde bevidst at tjene mindre, da jeg jo tjener penge på royalties og de går ind automatisk uden at jeg laver noget.

Lortesituation.

Hej Cookie,

Nu synes jeg, der flyver lige vel mange antagelser rundt i luften.

For det første har jeg ikke snakket om, at noget er uretfærdigt.

Jeg påpeger dog det tåbelige i, at systemet er skruet sådan sammen, at jeg aktivt skal eliminere dele af min indtægt for -samlet- at få 2000 kr. mere om måneden før skat. Og dette er helt efter bogen.

Det er min -ret- at tjene op til 9000 før skat hver måned og samtidig få SU, det er jo derfor man har lavet ordningen med SU-fribeløbet. Jeg synes dog, det ville sørgeligt at skulle presse min indtægt 3000 kroner ned - sørgeligt for mig og sørgeligt for landet. Det ville resultere i følgende scenarie:
1. Jeg får 2000 kr mere om måneden

2. Staten mister 5.700 kr. om måneden

3. Landet mister noget af min produktivitet, og bliver derved mere ineffektivt. 

Det er selvfølgelig en beklagelig situation, for hele landet, at jeg skal være mindre effektiv for at opnå økonomisk gevinst. Men så længe ordningen lyder på, at jeg kan tjene ca. 9000 og stadig få SU, vil jeg benytte mig af denne mulighed. Også hvis det betyder, at jeg må fjerne dele af min indtægt.

Hvis jeg derimod bruger pengene i min virksomhed i stedet for bare at fjerne de billeder jeg tjener penge på, vil staten ganske vist stadig skulle af med 5700 kroner/mnd, men vil også nyde godt af at jeg køber ting til min virksomhed og sprøjter penge fra udlandet ind i den danske økonomi.

Dérfor er ordningen skruet tåbeligt sammen.

Om det er uretfærdigt eller ej, må være op til den enkelte at afgøre. Men faktum er, at jeg er fast besluttet på at modtage SU, og jeg vil om nødvendigt fjerne mine indtægtskilder og tjene mindre for at opnå SU-berettigelse.

Ang. momsregistrering - ja, jeg har været registreret siden 2010 og står selv for halvårlig momsregnskab, forskudsopgørelse og årsopgørelse mv. Forskudsopgørelsen plejer jeg at sætte ca. to gange om året - omkring januar og juli.. Og så betaler jeg evt. restskat, når selvangivelsen er indgivet

MEN kan jeg ikke bare sætte min forskudsopgørelse til 100.000 (frem for de 155.000 jeg har indtastet nu), søge om SU og så bare sørge for i løbet af året at bruge flere penge på drift og vækst af min virksomhed end hidtil - således at virksomhedens overskud rammer 100.000 eller derunder? Dét at jeg kan trække virksomhedsudgifter fra i skat (hvad jeg stort set ikke har benyttet mig af siden jeg blev momsregistreret), er vel min mulighed for at regulere det overskud, jeg skal beskattes af - og hvorudfra min SU-berettigelse fastslås ?

Jeg tror, jeg vil skrive en e-mail til SKAT og høre om de ikke gider tage en snak med mig.

Jeg ville ærligt talt synes det var tåbeligt, hvis jeg blev rådet til at fjerne mine indtægtskilder for at blive SU-berettiget.. Men det må de om.

Du må ikke hænge mig op på det ;-)

Min er rimelig sikker på at hvis du ansætter din søster, mor eller anden i virksomheden.

Eventuelt til at feje eller tørre støv af.

aflønner dem godt :-) Så forsvinder pengene ud af virksomheden og så skal du blot give din søster en andel af beløbet for at hun giver resten af pengene til dig :-) Hun skal naturligvis have dækket de udgifter som hun har pga. øget indkomst. + lidt ekstra :D

Kringlet ja.. Men jeg tror faktisk det er lovligt

Markej2:

Du må ikke hænge mig op på det ;-)

Min er rimelig sikker på at hvis du ansætter din søster, mor eller anden i virksomheden.

Eventuelt til at feje eller tørre støv af.

aflønner dem godt :-) Så forsvinder pengene ud af virksomheden og så skal du blot give din søster en andel af beløbet for at hun giver resten af pengene til dig :-) Hun skal naturligvis have dækket de udgifter som hun har pga. øget indkomst. + lidt ekstra :D

Kringlet ja.. Men jeg tror faktisk det er lovligt

Jeg kan vel ikke ansætte folk i min enkeltmandsvirksomhed?

Det lyder også lidt som en gråzone. Jeg kunne vel også sætte mine penge ind på en konto i Schweiz.

Jeg kan godt lide at føle, at jeg BEnytter og ikke UDnytter mulighederne, staten giver mig.

Jeg UDnytter vel ikke noget, hvis jeg køber ting der kan fremme min virksomheds vækst, fx adwords? Det er vel netop derfor, fradragene eksisterer - for at fremme væksten hos virksomheder.

Det ender dog nok med den sørgelige løsning, at jeg fjerner min indtægt delvist og holder mig under de 9000 / mnd.

Eftersom jeg ikke kan smide 5000-10.000 til en økonomitroldmand.

Microstocker:

MEN kan jeg ikke bare sætte min forskudsopgørelse til 100.000 (frem for de 155.000 jeg har indtastet nu), søge om SU og så bare sørge for i løbet af året at bruge flere penge på drift og vækst af min virksomhed end hidtil - således at virksomhedens overskud rammer 100.000 eller derunder? Dét at jeg kan trække virksomhedsudgifter fra i skat (hvad jeg stort set ikke har benyttet mig af siden jeg blev momsregistreret), er vel min mulighed for at regulere det overskud, jeg skal beskattes af - og hvorudfra min SU-berettigelse fastslås ?

Jo det kan du naturligvis. Har du udgifter, så skal de naturligvis trækkes fra dit overskud. Det skal være reelle udgifter som er fradragsberettigede, men det ville da være tosset ikke at trække sådanne fra. Du skal huske at varelager ikke er en udgift og andre ting måske også vil skulle aktiveres, men bruger du regulære penge på at ha indtægten - så er der klart fradrag. Virker det så til at styrke din virksomhed giver det jo fint fornuft - er det bare udgifter for udgifternes skyld, er det jo så penge ud af vinduet.

Fjolleforslaget med at ansætte din søster er naturligvis ikke lovligt som beskrevet hvor hun får penge for fiktivt arbejde (som hun vel i øvrigt skal skatte af) og så gi dem sort tilbage til dig bør du glemme - hold dig som du gør, til det lovlige - det andet får man i nakken før eller siden

vh