Aminos regler omkring debatter

Er denne imod Aminos regler ?

http://www.amino.dk/forums/t/168995.aspx?PageIndex=1 og en masser andre tråde. Nærværende er kun en af mange, men havde bl.a. indlæg igår selv om den er opstartet medio 2012. Så der er mange eksempler.

Nu fik jeg i går i vide at denne http://www.amino.dk/forums/t/186150.aspx#1252018  var imod Aminos regler, hvori består forskellen ?

Hvilke erfaringer, råd m.m. er det ”vi” må debatterer på Amino.

Er det måske på tide at få ”strammet” op omkring regler m.m.??  Eller skal der fortsat være forskel imellem Jørgen Hattemager og Kong Salomon ?

Ib Abildgaard

Råd & Mal

Tom Jensen:

Men som grundprincip bør det som sagt være minimum ok, at linke til et sted hvor der foregår diskusion om en problemstilling (så længe den diskusion ikke er ulovlig)

Hej Ib

Det er super svært for os at lave meget firkantede regler, for mennesker er ikke firkantede.
Der er millioner af gråzoner og de er svære at håndtere.
Tænk på at vi i Danmark har haft et retssystem i mange hundrede år, men alligevel er dommere ofte i tvivl om mange ting.
Vi har det ikke meget lettere på Amino og derfor er vi ofte i tvivl.

Den meget store forskel på de to debatter, er at den du starter er en ren og skær advarsel mod et navngivet firma.
Du ønsker at folk skal holde sig fra det og der er ingen tvivl om at det kan ende i en injuriesag for os og dig.

Den anden debat er en bruger der ønsker at vide mere om et firma. Det udvikler sig til en diskussion, som ligger på kanten af injurielovgivningen.
Jeg kan ikke vurdere om den er lovlig, men debatten er ikke åbenlyst startet for at advare mod et firma, men at søge information om dets ydelser.

Jeg håber du kan se forskellen og forstå hvor komplekst det er for os at vurdere hvad der er i orden og giver et bidrag til debatten og hvad der kun skaber splid og problemer for os rent juridisk og brugermæssigt.

Og slutteligt ved du godt at vi ikke vil have at du advarer mod virksomheder, for det har vi fortalt dig snart uendeligt mange gange og så bliver lunten meget kort i forhold til dine indlæg. Så ja, der er forskel på folk, men den forskel er man selv herre over.

De bedste hilsner

Martin

Helt korrekt jeg har ikke en pind forstand på injurier lovgivning, men jeg har forstand på moral og det er moralsk forkert at beskytte åbentlyse svindler over for sine medlemmer der forsøger at oplyse andre om andre sider af en sag.

Synes dog jeg vil lade den hænge ved, at de fleste synes det var ok, den happening der sidste år blev lavet overfor "Champagnedrengen"...kan ikke se forskellen...

Tom Jensen:

Hvis advarslen samtidig går på en (ved dom dømt) person/virksomhed synes jeg det er problematisk at Amino sætter ytringsfriheden ud af spil og hæver sig selv over loven.

Regel nummer 1 forsåvidt angår tidligere dømte (uanset hvor provokerende de måtte te sig):

En sigtet, tiltalt eller domfældt person bør forskånes for at få fremdraget en ham tidligere overgået straffedom, hvis den er uden betydning for de forhold, han nu er sigtet, tiltalt eller dømt for. I anden sammenhæng bør de mod en person tidligere rejste straffesager som regel ikke omtales.

Overtræder du regel nummer 1, har du gode chancer for at få ørerne i (rets)maskineriet.

Michael

Tom Jensen:

Men som grundprincip bør det som sagt være minimum ok, at linke til et sted hvor der foregår diskusion om en problemstilling (så længe den diskusion ikke er ulovlig)

Jeg har nu også meget svært ved at se at der skulle være noget forkert i at Linke til en Trustpilot side. Uanset hvilken tråd det er.

Michael:

Jeg har nu også meget svært ved at se at der skulle være noget forkert i at Linke til en Trustpilot side. Uanset hvilken tråd det er.

Nej ? Og når man så ovenikøbet ikke hænger firmaet ud. Pointerer at læseren selv kan dømme. Men nogle af arbejdsmetoderne bliver formodentlig omtalt i pågældende medie.

Jeg syne Andet gør jeg ikke opmærksom på. Er det ikke tankevækkende, at der ligger 121 tråde herinde sidst jeg var herinde. Hvad med disse og tilhørende link.?

Ja det er rigtigt injurier er svære problemstillinger. Men hvis der er en, herunder en jurist der kan påpege hvor undertegnede skullle havde begået injurier vil jeg da godt vide dette ?

Ib Abildgaard

Råd & Mal

P.S. For god ordens skyld hvis der var nogle der ikke vidste det, står jeg ikke bag Trustpilot, og ej hellere nogle af bidragene derinde omkring omtalte firma, kun eget.