Danske Bank aka danske gebyrgribbe

Frederik Knudsen

Hvad er en sikker bank? Vi er alle dækket op til 750.000 kr. så i mine øjne er alle banker lige sikre medmindre man er millionær.

Så skriver du noget med at et andet alternativ kunne være at fyre medarbejdere - Det gør de jo allerede !

Også forstår jeg overhovedet ikke hvorfor kunder skal betale penge for at have en konto ved dem, det eneste Danske Bank vil have er Aktionærer og Millionære.

Sidste år mistede de 10.000 kunder på kort tid, hvor mange mon de mister denne gang?

Og der er jo ingen fordel i at være kunde i Danske Bank hvis vi snakker rent indlån, Andelkassen tilbød faktisk en rente på 3.25 - 3.75 fra FØRSTE krone og det kan / vil Danske Bank i hvert fald ikke være med til

Frederik Knudsen:

Især efter ejendomsmarkedsboblen bristede

Nu må man jo sige at det for en stor dels vedkommende er bankernes skyld, at denne ejendomsboble overhovedet blev til - at de så herudover har fået skatteborgernes hjælp til at komme oven på igen, er såmænd ok, hvis ikke lige det var sådan at bankerne (Danske Bank herunder) skider højt og flot på denne hjælp.

Denne "afgift" rammer (som alle andre afgifter) typisk dem der ikke har så mange penge - så alt er ved det gamle.

Jeg er selv hos Danske Bank, og vil snarest "forføje" mig derfra.

Cookie

Sådan en konto kunne oprettes sidste år og jeg mener det var i marts måned. og selvfølgelig kan du ikke indsætte på den flere gange, man havde et par måneder til at sætte penge ind og efter en dato jeg ikke husker blev den låst :-) Pengene der står på kontoen kan til enhver til trækkes ud dog skal man så betale x % for at det kan lade sig gøre.

Frederik Knudsen:

Et andet alternativ er at fyre medarbejdere i DB. Og den metode synes jeg ikke rigtig om. 

ShopWithSocks.com:

Fashion-Seller:

Anyway så kender jeg 12 personer, som alene i dag har skiftet bank. Så de har da solgt budskabet om, at de er trætte af de mindre kunder meget godt... 

Det er vel også deres hensigt: At komme af med de kunder som de ikke tjener (nok) på, og holde fast i dem som danner grundlag for indtjeningen. At en virksomhed optimere sin indtægt er der ikke noget forkert i. Men moralsk set, så synes jeg ikke Danske Bank har kørt sig selv i en position til sådan et sunt, når man kigger tilbage de seneste års historik med bankpakker og finanskrise :-).

Det er fair nok, at de optimerer forretningen, problemer er bare, som du selv skriver, at dem som reddede deres røv, det var de små kunder... Og nu vælger man så at straffe disse kun få år efter, at banken teknisk set var konkurs. Det er dælme dårlig stil. Men jeg er så også sikker på, at det her får en modreaktion, som de ik selv har forudset.

Og så skal man huske på, at den kunde, som er lille idag, kan være en kæmpe kunde imorgen eller om 1 år. Derfor forstår jeg slet ik deres politik, men jeg er self ik bankuddannet, og fedtet ind i den verden...

ShopWithSocks.com:

Fashion-Seller:

Og så skal man huske på, at den kunde, som er lille idag, kan være en kæmpe kunde imorgen eller om 1 år. Derfor forstår jeg slet ik deres politik, men jeg er self ik bankuddannet, og fedtet ind i den verden...

Nej, men der sker noget af en oprydning i disse tider. De tiltag som de indføre kan næsten kun tolkes som, at de faktisk ønsker at en række kunder forlader deres forretning. En stor del af kunderne er NEM-konto-kunder, som aldrig får en økonomi og dermed et engagement med banken, der gør at de faktisk kan tjene penge på dem. Danske Bank er forpligtede til at levere en NEM-konto, og står vel bare og koster dem penge. Dette tiltag kan være med til at presse disse kunder ud af banken.

Man må formode det bygge på analyse og data. Selvom en lille del disse udgifts-kunder med tiden skulle blive indtægts-kunde, så er det i det samlede billede stadigvæk en bedre forretning at skille sig af med dem. I hvert fald hvis man kigger på de nøgne tal, og det er jo så spørgsmålet om det er fornuftigt at gøre dette, uden at skele til andre konsekvenser.

Jamen som sagt, så er det fair nok, at de indfører et månedligt gebyr, for sådan er det i mange andre lande. Men at man samtidig forringer servicen overfor alle kunder, det forstår jeg ikke meget af. 
Men de må have beregnet, at det her giver $$$, og at de måske slipper for nogle af de "kedelige" kunder, som ik bidrager det store til deres forretning. Men igen så forstår jeg dem ik, men det er så en anden snak  

UlrikLarsen:

Sådan en konto kunne oprettes sidste år og jeg mener det var i marts måned. og selvfølgelig kan du ikke indsætte på den flere gange, man havde et par måneder til at sætte penge ind og efter en dato jeg ikke husker blev den låst :-) Pengene der står på kontoen kan til enhver til trækkes ud dog skal man så betale x % for at det kan lade sig gøre.

må jeg ha lov at sige - vrøvl i denne forbindelse- Du kan ikke få dine +3% for en konto som den der tales om i tråden  - og derfor rent vrøvl