Jeg vil gerne oprette holding samt 3 driftsselskaber samtidig

Tonny Skov Pedersen:

Der kan jvf. Erhvervsstyrelsens praksis kun stiftes ét holdingselskab og ét datterselskab på det samme kapitalgrundlag.

Hvis der stiftes flere selskaber, så skal der tilføres en ny kapital til disse selskaber minimum kr. 80.000 pr. selskab

1

Hvad sker der hvis en person alligevel stifter f.eks 3 ApS eller flere med kun et holding og kun 80.000 kr i samlet ApS kapitial?

2

Er det praktisk muligt i systemet idag (normalt skal de 80 t vel stå på en lukket bankkonto eller klientkonto hos stiftende revisor/advokat)

3

Og - hvad er de mulige konsekvenser for stifer hvis det praktisk er muligt, og man derfor får stiftet en række ApS med kun et holding og kun 80t i samlet kapital som det EOS kalder "kædeselskaber" i den sammenhæng, er der nogen sanktioner eller?

vh

Hej Tonny

Ja det ser ud til at være muligt men kun i begrænset omfang. Jeg har også primært kun brug for holding og 1 driftsselskab nu så det passer udmærket.

Tak for det uddybende svar.

Tak for super uddybende svar til Tonny - og fint Business opportunity så har du jo ingen problem  ET holding med ET datter ApS ligger fint til 80.000 ialt + lidt stiftelses omk.

Hej Alle!

Jeg synes der mangler en definition af selve den ønskede struktur. Skal driftsselskaberne ejes på linie af holding eller skal driftsselskaberne nedarves?

Da jeg skulle oprette "koncernstruktur" (som det så flot hedder  ) fik jeg denne forklaring af advokat:

Holding kan stifte driftA og driftB på linie. Der skal ansvarlig kapital i begge (2 x 80k) men så er de uafhængige af hinanden hvis eks driftB går konkurs kan driftA fortsætte.

eller

Holding kan stifte driftA med 1x80k. driftA kan nu stifte driftB med de samme penge som føres ned. Værdien forsvinder ikke fordi A ejer B. Der kan i princippet nedarves flere gange. Ulempen er at går driftX konkurs ryger hele striben af nedarvinger.

mvh Jan

Jan Nielsen:

Hej Alle!

Jeg synes der mangler en definition af selve den ønskede struktur. Skal driftsselskaberne ejes på linie af holding eller skal driftsselskaberne nedarves?

Da jeg skulle oprette "koncernstruktur" (som det så flot hedder  ) fik jeg denne forklaring af advokat:

Holding kan stifte driftA og driftB på linie. Der skal ansvarlig kapital i begge (2 x 80k) men så er de uafhængige af hinanden hvis eks driftB går konkurs kan driftA fortsætte.

eller

Holding kan stifte driftA med 1x80k. driftA kan nu stifte driftB med de samme penge som føres ned. Værdien forsvinder ikke fordi A ejer B. Der kan i princippet nedarves flere gange. Ulempen er at går driftX konkurs ryger hele striben af nedarvinger.

mvh Jan

Dette er så ikke korrekt...

Der vil her være tale om de såkaldte "kædeselskaber" i den negative betydning eller som Erhvervsstyrelsen betegner det "rullende kapital".

Dette er ikke lovligt, netop grundet kapitalkravene skal være til stede i samtlige selskaber, hvilket ikke vil være tilfældet med rullende kapital.

Advokaten har ikke ret i sin forklaring

Tonny

Cookie:

Helt enig, som Tonny skriver advokaten har absolut ikke ret. Sørgeligt man kan få så forkert råd som jeg mener din advokat den gang gav

Modsat virker som om Erhvervsstyrelsen er enige i Cokie_,Tonny's opfattelse, jf. denne afgørelse*. 

David Brodin Larsen:

Cookie:

Helt enig, som Tonny skriver advokaten har absolut ikke ret. Sørgeligt man kan få så forkert råd som jeg mener din advokat den gang gav

Det er jeg sådan set enig i, det er bare sjovt at flere advokater mener det modsatte " Du kan altså anvende de samme kr. 80.000 to gange. Først stifter du holdingselskabet og dernæst anpartsselskabet. Dette kaldes rullende kapital. Det er ganske lovligt og helt normalt" og "Holdingselskabet er normalt ikke momsregistreret, men principielt kan holdingselskabet drive aktiv drift, og det kan sagtens være momsregistreret" 

Modsat virker som om Erhvervsstyrelsen er enige i Cokie_,Tonny's opfattelse, jf. denne afgørelse*. 

Hej David

Ja, det kan kun undre, at der er advokater, som har den opfattelse

Selv i det nyligt fremsatte lovforslag fra Erhvervsstyrelsen, som pt. er i høringsfasen fremgår det af side 65 af 280 sider følgende:

Den gældende § 17, stk. 1, i selskabsloven giver Erhvervsstyrelsen en generel hjemmel til at kræve
supplerende oplysninger i forbindelse med stiftelser såvel som ændringer af enhver art i et kapitalselskabs
forhold for at kunne tage stilling til, om selskabsloven, herunder regler fastsat med hjemmel
i denne lov, samt selskabets vedtægter er overholdt.
Erhvervsstyrelsen har i en række konkrete sager erfaret, at kapitalselskabet stiftes ved såkaldt »rullende
« kapital, dvs. at den kontante indskudte kapital i et kapitalselskab benyttes til at stifte et kapitalselskab,
der igen anvender den samme kapital til at stifte endnu et kapitalselskab. Der er ikke
hjemmel i selskabsloven til at stifte kapitalselskaber ved rullende kapital, idet der er tale om omgåelse
af kapitalkravet i henhold til lovens bestemmelser.
Det foreslås derfor at præcisere bestemmelsen således, at det fremgår, at styrelsen også kan forlange
supplerende oplysninger med henblik på at sikre, at kapitalgrundlaget er reelt og opfylder lovens
bestemmelser.
65
Forslaget indebærer ikke materielle ændringer.
De hidtidige bemærkninger til bestemmelsen vil, med ovennævnte tilføjelser, således fortsat være
gældende, jf. specielle bemærkninger til § 17, stk. 1: Folketingstidende 2008-9, A (1. samling), (L
170 som fremsat, side 5391).

Læg mærke til følgende passus: "Der er ikke hjemmel i selskabsloven til at stifte selskaber ved rullende kapital, idet der er tale om en omgåelse af kapitalkravet i henhold til lovens bestemmelser".

Så kan det vist ikke blive mere klart...

Tonny