Jeg vil gerne oprette holding samt 3 driftsselskaber samtidig

David Brodin Larsen:

Det er jeg sådan set enig i, det er bare sjovt at flere advokater mener det modsatte " Du kan altså anvende de samme kr. 80.000 to gange. Først stifter du holdingselskabet og dernæst anpartsselskabet. Dette kaldes rullende kapital.

Når jeg læser linket - så taler det jo kun om TO selskaber - Nemlig et holdingselskab der som kapital har anparterne i et driftsApS - og DET er jo lovligt. 

Det er når der så kommer flere på - et nyt ApS videre nedenunder, og igen igen det ikke er lovligt

EOS har netop godkendt behovet for ET holding der ejer et ApS hvor ApS kapitalen kun er 80.000 som ligger i driften og da Holding ejer driften - har holding selv 80.000 på den måde

Holding må gerne eje flere ApS naturligvis, hver skal så bare ha en ApS kapital på 80.000 kr - men det er vel ET holding og ET drift og som linket beskriver 

Du kan altså anvende de samme kr. 80.000 to gange  Det er helt OK for det er TO gange og ikke spor mere. Tråden her var ønske om Et holding der ejer 3 eller flere ApS og kun samlet 80.000 og den går ikke

Synes også Jacob Tøjner eller hvem det er er klar nok i selve linket, at det er to selskaber Et holding og ET drift for samme 80.000 (ordet rullende kapital måske ikke heldigt)- citat:

Du kan lovligt stifte holdingselskabet ved hjælp af stort set det samme kapitalindskud, som du havde planlagt at stifte dit anpartsselskab med. Du kan altså anvende de samme kr. 80.000 to gange. Først stifter du holdingselskabet og dernæst anpartsselskabet. Dette kaldes rullende kapital. Det er ganske lovligt og helt normalt. (Fakta er jo, at selvom de kr. 80.000 ender i anpartsselskabet, og kontoen i holdingselskabet er ”tom”, så ejer holdingselskabet jo anpartsselskabet, og da anpartsselskabets værdi er 80.000, så ejer holdingselskabet værdier for 80.000. Ergo er egenkapitalen derfor 80.000

vh

Den er lige til. I en lodret række kan oprettes selskaber med datterselskabet som et aktiv der udgør det for egenkapital i moderselskabet. Det er regnskabsmæssig logik. Men 80.000 kr kan ikke anvendes til at stifte 3 datter søsterselskaber. Der vil være for lidt kapital i hvert søster selskab. Så som andre indlæg har beskrevet: Et holding og et datter som drift er helt ok.

Men hvad er forresten logikken i alle de selskaber i en opstart med 80.000. Nogle gange har jeg indtrykket af at folk går mere op i avancerede selskabskonstruktioner fremfor at fokusere på at tjene penge på driften og forretningen.