Debat
|
BREAKING NEWS |
|
Og mafiaen får bevist, endnu engang, at disse metoder stadig virker. Sørgeligt. Gad vide om Amin så forlader Vejlegården, og det hele starter forfra igen. Var det ikke noget i den stil med de sidste, hvad, 3-4 ejere? |
Sov bedre om natten med en kontinentalseng
|
Overskriften er lettere misvisende, men dog ikke nok til at jeg vil rette den. Det der er sket er at Vejlegården ikke fik rettens ord, for at 3F Blokade/konflikt ikke var ulovlig. Hvem der vinder den sag, er fortsat uvist, personligt hepper jeg på Amin. |
|
Arrr så har du ikke fulgt ordentligt med Lundsby ;-) |
Vi er vel enige om at Affaldsblokering, opfordring til boykot alle er en del af blokaden. Hvis vi er det, så følger også at min fremstilling var 100% korrekt.
|
|
Er det ikke det hele sagen går ud på?
|
Det er selvfølgeligt lidt et definitions spørgsmål, men typisk så har man kaldt hele striden om imellem 3F og Vejlegården. Retssagen er kun en del af den, mener faktisk også 3F har stævnet Vejlegården. |
|
Jeg synes sagen er tabt nu hvor en fagforening må bruge disse metoder og at det er OK. F.eks. spærre for den lokale presse (annonceindrykning). |
Afgørelsen kan vel sammenfattes i at konflikten var lovlig, men en del af metoderne var ulovlige - dommen siger jo netop at mange af 3Fs metoder er ulovlige. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1874599.ece Jeg synes det er dejligt at få en afgørelse der betyder at sympatistrejkerne ikke var lovlige, at løbesedlerne fra 3F ikke var lovlige osv. Jeg synes det er ærgerligt at konflikten er lovlig, men det er da dejligt at det eneste de må, er at stå og se sure ud udenfor restauranten ;-) De bedste hilsner |
Bliv gratis medlem
Opret bruger