Feedback på testamente-landingsside (39 % går videre)

Jurarådgiver Ulrik Guldbæk:

Mit gæt er, at det ikke er en "advokat med speciale i familie/arveret", der sættes på opgaven med at udarbejde simple standardiserede testamenter.

Sådan en opgave bør være en rutineopgave.

Et testamente er ikke en "rutineopgave" eller "simpelt"....den slags fordomme er desværre udbredte og den direkte årsag til, at ukyndige rådgivere ifalder erstatningsansvar for dårlig rådgivning.

Man skal ikke undervurdere kompleksiteten af at skræddersy et gensidigt testamente, der tager stilling til alle tænkelige dødsfaldsrækkefølger - og rådgiveren skal samtidig af egen drift gøre opmærksom på behovet for ændring af begunstigelser på forsikringer og pensioner.

...nå, det var en af mine kæpheste (undervurdering af familieret og arveret), der lige fik anledning til at komme ud af stalden og få en ridetur Du kan læse min Top Ti over typiske fejl, jeg har fundet i (andres) testamenter her: http://www.minadvokat.dk/gratis-tjek/testamente/#top10

Jeg kan sige, at det spørgeskema, som Halfdan Timm refererer til, er udfærdiget af undertegnede og adv. Jørgen U. Grønborg. Halfdan hjælper os med at gøre det mere læsbart.

Vi er dermed to advokater, som står for udfærdigelsen af testamenterne - og læser korrektur på den andens testamenter, så alle testamenter gennemgås af mindst to specialiserede arveretsadvokater - typisk også af en advokatfuldmægtig.

Om det ville give "forretningsmæssig mening" at sætte mindre øvede personer til at udfærdige testamenter er underordnet - kvaliteten af det færdige produkt/testamente ville lide under det. Vi prøver på vort website at gøre meget ud af, at vi er erfarne specialister - og at det er derfor, vores webservice er anderledes end andre websites derude.