Ny host - 15k brugere

Jeg har et større community med over 15 aktive tusinde brugere, jeg søger lige en ny løsning da jeg har fået en del problemer med min nuværende udbyder. Jeg sidder og overvejer om det er det værd at anskaffe mig en VPS? (En med kvalitet) samt om i kender nogle veletablerede forhandlere der er værd at tage et kig på. Hjemmesiden køres med CDN.

Hej Patrick. Puha ikke nævn cache har haft alt for meget mareridt om det. Det er en meget stor buddypress installation som vi har været i dybden med. Vi regner dog stærkt med først at skifte når den nye update kommer. 

Labera_Lege:

Puha ikke nævn cache har haft alt for meget mareridt om det.

http://www.specialhosting.dk/hjaelp-jeg-er-blevet-populaer/

Hvis man bruger nginx, så er der ingen grund til at give det overhead som varnish har - man kan jo bare sætte nginx rigtigt op, til også at cache siderne, helt ligesom varnish gør :)

Labera_Lege:

Hej Patrick. Puha ikke nævn cache har haft alt for meget mareridt om det. Det er en meget stor buddypress installation som vi har været i dybden med. Vi regner dog stærkt med først at skifte når den nye update kommer. 

Som Mikkel rigtigt nok nævner, så må det mest logiske være, at de cache du har haft fat i, ikke har været rigtigt sat op. Vi har ret gode erfaringer med at sætte både Varnish Cache og Litespeed Cache op - både på WordPress-sider, større shops og fora. Og det giver altså en mærkbar forbedring, hver gang!

Patrick - Meebox:

Lucas - Hosting4Real:

Hvis man bruger nginx, så er der ingen grund til at give det overhead som varnish har - man kan jo bare sætte nginx rigtigt op, til også at cache siderne, helt ligesom varnish gør :)

Test efter test har bare vist at nginx's cache ikke kan følge med en Apache + Varnish, Litespeed Cache eller for den sags skyld nginx + Varnish :-)

Kommer an på hvor über man er til at konfigurere :) på et high scale level, med et par 100 millioner besøgende, er nginx stadig det samme som varnish :) Det gælder jo bare om at sætte ting rigtigt op

Lucas - Hosting4Real:

Patrick - Meebox:

Lucas - Hosting4Real:

Hvis man bruger nginx, så er der ingen grund til at give det overhead som varnish har - man kan jo bare sætte nginx rigtigt op, til også at cache siderne, helt ligesom varnish gør :)

Test efter test har bare vist at nginx's cache ikke kan følge med en Apache + Varnish, Litespeed Cache eller for den sags skyld nginx + Varnish :-)

Kommer an på hvor über man er til at konfigurere :) på et high scale level, med et par 100 millioner besøgende, er nginx stadig det samme som varnish :) Det gælder jo bare om at sætte ting rigtigt op

Jeg har set en del ret vilde tests, opsat af nogle folk der uden tvivl ved hvad de laver, og jeg har aldrig set et tilfælde hvor at nginx's cache vinder over varnish cache. Men hvis du har nogle tests der viser anderledes, så vil jeg meget gerne se dem. Du kan smide dem på chatten, hvis det er - vi skal ikke ødelægge tråden mere end højst nødvendigt. :-)