ASP.net eller PHP

RossenBossen:

Vi har hørt at det er et spørgsmål om "religion". Vi har også hørt at ASP.net så småt er på vej ud, og ikke særlig mange er uddannet i dette, samt at det derfor også bliver dyrt at udvikle og vedligeholde på sigt

Nope! Det er ikke helt rigtigt, derimod beskriver det meget godt hvordan Java er. Traditionelt set har JAVA været det universiteterne har satset på, men det er min opfattelse at flere universiteter nu uddanner primært i .NET. Det skyldes typisk at det er dem erhvervslivet efterlyser. Java har haft et hård tur de seneste år, hvor større organisationer ikke tør satse på det længere, da de ikke helt føler at der er styr på udviklingen, noget af det føles som om der er mange kokke som hver vil have deres aftryk på det (har jeg hørt fra Java virksomheder) - Så vidt jeg synes at kunne se på stillingsannoncer osv. så er det stort set kun banker og andre pengeinstitutter som bruger Java nu - det er vist mest af historiske grunde.

Dem der migrerer fra Java flytter typisk over i .NET verden - hvor der er større tradition for at have styr på udviklingen, roadmaps. 

Det i skal kigge på er netop det Carsten også skriver, at hvis i bekymrer jer om teknologi og sprog så har i større problemer end i tror. Det er i princippet ligegyldigt om i vælger det ene eller det andet. De kan også kombineres. Der er ingen facit på det her eller løsning - men få fat i en dygtig projektleder og få lavet en ordentlig arkitektur - der holder.

Personligt vægter jeg nedenstående ting højt i softwareprojekter:

* Hvilke krav er der til platform - skal det fx. kunne integrere med sharepoint, mysql, web services, osv.

* Er der nogle platforme der er bedre end andre mht. vedligehold (dette er det vigtigste - i kommer til at lave bunker af vedligehold) - en stor del ligger i arkitekturen.

* Hvilke strategiske partnere er der - og kan/skal vi arbejde tæt sammen med dem. (kan man dele kompetencer?)

* Hvor kan man få bedst (IKKE BILLIGST) hjælp, ansatte osv.

* Nogle platforme skalerer bedre end andre (arkitektur typisk) og det samme med robusthed - betyder sproget noget her

Kort sagt, hvis i skal til at bygge en platform der får linkedin osv. til at ryste i bukserne og i bekymrer jer om programmeringssprog - så griber i det forkert an. Læg også mærke til at jeg ikke på noget tidspunkt nævner teknologi - det valg kan nemmest træffes ved at afklare ovenstående og vide mere om projektet.

Hvis man snakker om PHP og fede libraries eller .NET og seje komponenter og om hvor meget man kan presse ud af apache/IIS så er man måske på den forkerte bane i forhold til så stort et projekt som det her lyder til.

Jeg synes Jacbo Rohde summerer forskellene ret godt. Når alt kommer til alt er min holdning at man skal vælge det programmeringssprog man arbejder mest effektivt i og det er en smagssag.

Hvis det er fordi i skal have lavet det ude i byen ville jeg høre nogle webbureauer (med forskellige teknologier) og så vælger dem man tror bedst vil kunne klare opgaven, og så bruge det programmeringssprog de vælger.

MichaelL:

Hvis det er fordi i skal have lavet det ude i byen ville jeg høre nogle webbureauer (med forskellige teknologier) og så vælger dem man tror bedst vil kunne klare opgaven, og så bruge det programmeringssprog de vælger.

Det kan også være farligt. Nogle virksomheder har ret sjove ideer om hvad man skal vælge og du kan risikere at stå med et kæmpe system som er udviklet i et eller andet som ingen kender og du skal så reelt enten skal starte forfra eller være bundet til dem for evigt.

Tak for indlægget Lars. Her er mine kommentarer.

Lars Nielsen:

1. Ordentlig OOP mangler i PHP? Hvad er ordentligt? php understøtter interfaces, abstrakte klasser, nedarvning, funktion-override m.v.! Hvad er det der mangler? lambda funktioner er da også understøttet, nogle kalder dem bare anonyme funktioner. LINQ findes måske ikke, men er der ikke rigeligt med standarder som f.eks jquery eller xpath?

Ja, det er OOP i PHP uden tvivl. Og det er blevet bedre og bedre de seneste versioner. Men der er stadig tale om en slags bastardunge. I sidste ende er det helt op til kvaliteten af dine programmører. Men det er nemmere at gå galt i PHP med en middelmådig programmør vil jeg mene. De typiske ASP.NET programmører vil alt andet lige være af en anden uddannelsesmæssig kvalitet end den gennemsnitlige PHP programmør, netop grundet C# kvaliteter og krav til forudsætninger.

Lars Nielsen:

2. Hvad er moderne? Jeg er fint tilfreds med emacs, som har integration til CVS, dokumentation, debugger osv.

Hvis man har prøvet debugger i VS er det svært at bruge noget andet. Hvis man har brugt fx. Resharper i VS er det svært at gå tilbage. Osv. osv. Måske smag og behag, men jeg vil vove den påstand at det nævnte også giver øget produktivitet.

Lars Nielsen:

Jeg kan ikke udtale mig om MS-performance. PHP kan forbindes med f.eks memcached, apc, varnish eller lignende, og leverer udemærket performance.

De samme teknologier findes også i .NET verdenen. Performance delen vil jeg ikke bruge som argument for at vælge det ene eller det andet. Men jeg vil dog tilføje at .NET kan giver bedre performane med mindre hardware end PHP.

Lars Nielsen:

Det siger du på baggrund af hvad? projektstyringsmetoder? Man kan da køre php med Prince2, core-reviews og mange andre styringsformer.

Kun lidt personlig erfaring. Og ja du har ret i det du siger. Det samme kan man i .NET.

Grundlæggende er min point bare, at med ASP.NET MVC og C# har man et meget bedre og moderne udgangspunkt end et PHP projekt. Og hvorfor snyde sig for forspringet?

René Gundersen:

Derfor er mit råd at glemme teknologivalget, og i stedet bruge kræfterne på at finde en god partner som I kan stole på kan levere varen, og så lade dem vælge teknologiplatform. Sørg for at sikre jer 100% at partneren virkelig kan løfte opgaven ved bl.a. at se på deres tidligere opgaver og kontakte deres tidligere og nuværende kunder og høre om de er tilfredse med den leverede vare. Jeg vil nok anbefale at hyre en dygtig teknisk person (CTO kaliber) til at tage sig af denne del, så I er sikre på at stille de rigtige spørgsmål og at kunne vurdere deres tidligere arbejde objektivt og korrekt.

Ja, enig.

RossenBossen:

Vi havde fundet den rigtige og gode samarbejdspartner, som har valgt .net til projektet. Det anbefalede de, men vi begyndte at blive usikre sa vi pludselig fik alle mulige andre råd

Du skal ikke være bange for at .NET er et dårligt valg, for det er det overhovedet ikke. Nu er jeg jo selv .NET programmør så selvfølgelig synes jeg personligt at .NET er en god platform, men i det er det virkelig også. Det er en meget skalerbar og solid platform, så længe du har nogle dygtige programmører på opgaven. Så du skal ikke være bange hvis jeres partner gerne vil bruge .NET, det er absolut et fornuftigt valg.

Jeg er selv .NET og PHP programmør og jeg syntes at I skal have styr på jeres forretningsplan før I overhovedet begynder at snakke teknologi. Få fat i nogle udviklere og brug DERES foretrukne teknologi.

Om I vælger PHP eller .NET eller Perl eller C++ eller Delphi...eller... eller er fuldstændig urrelevant. Jeres projekt kan blive rigtig godt uanset hvad I vælger