Rykker - hvem har ansvaret

Tak for svarerne. Specielt den med dansk retspraksis - det er noget man kan bruge til noget.

Sagen er den jeg har modtaget en efterfølgende opkrævning på noget selvrisiko fra mit forsikringsselskab... Den er dog kommet i form af en rykker nr 2. Jeg har hverken modtaget den pågældende regning (som de påstår at have sendt fra 1-2 måneder siden, vedr en skade der skete i oktober 2011, da de først er blevet opmærksom på det nu), eller betalingspåmindelsen eller 1. rykker.. Det lyder selvfølgelig underligt at jeg ikke modtaget 3 breve. Omvendt kan man sige at der sker for det første menneskelige fejl i et så stort forsikringsfirma, så det kan sgu også være den slet ikke er sendt, derudover er min erfaring desværre med post danmark at de smider meget væk på trods af de selv oplyser en forholdsvis lille andel af breve der bliver væk.. Som jeg også sagde til forsikringsselskabet : hele skaden er blevet behandlet pr. mail, jeg modtager fakturaer på mail, og jeg oprettede mig i sin tid hos dem på mail - hvorfor så ikke lige sende en venlig reminder på mail, når nu fejlen trodsalt er deres at de først opkræver mig for selvrisikoen næsten 1 år efter skaden er sket og pengene er udbetalt. Derudover er selvrisiko beløbet så lavt (1600 så vidt jeg husker), at jeg naturligvis bare ville have betalt hvis jeg havde modtaget opkrævningen. Som jeg også nævnte for dem talte jeg med dem fra 2 måneder siden vedr en ny bilforsikring, hvor de også kunne have nævnt de har en ubetalt faktura i deres system... Derfor nægter jeg simpelthen af princip at betale rykkergebyret, fordi jeg selv i min virksomhed er begyndt at sende med tracking nummer, for at være sikker på pakkerne når frem. Det andet er simpelthen for sløvt med det post væsen vi har.

Karsten Sønderup Hansen:

Nu skal forsikringsselskabet ikke dokumentere at brevet er nået frem, men kun at det er afsendt og ikke returneret, så du får kun flere udgifter ud af at nægte at betale rykkergebyret. Forsikringsselskabet har loven på deres side, hvad enten du synes om det eller ej.

Hej Karsten,

Det har jeg skam forstået. Jeg har bare den holdning, at hvis noget føles uretfærdigt, så bliver man nødt til at rejse sig op... Ja man skal vælge sine kampe med omhu - specielt som selvstændig, men for mig er det simpelthen en principsag. Som jeg har sagt til dem vil jeg meget gerne betale selvrisikoen, da jeg af person ikke løbet fra gæld - men jeg vil ikke betale rykkergebyr for at de ikke kan finde ud af at sende rykkeren/opkrævningen på en måde så den når frem. Sagen ville have været en anden hvis de havde oprkævet selvrisikoen i første omgang i oktober 2011, samtidig med skaden skete - så havde vi slet ikke stået her. Men at de først opkræver den knap et år efter det er sket på en måde så jeg faktisk ikke bliver opmærksom på opkrævningen - det synes jeg simpelthen ikke er i orden, og det har jeg tænkt mig at argumentere for i retten, for de må ikke sende den til inkasso så længe jeg bestrider den pågældende gæld.

Vh

Michel

Jeg har sendt flg. mail til dem.. Jeg vil naturligvis holde jer underrettet hvad retten siger.

For god ordens skyld skal det hermed meddeles at jeg vedr skade nr 1547598 gerne vil betale selvrisikoen, da jeg erkender at skylde Dem dette beløb. Men jeg nægter at betale rykkergebyret, da jeg ikke mener et rykkergebyr for en opkrævning som De ikke har sendt mig er fair.

Michel Moore:

jvf. dansk lov,

Du skal nok referere til hvilken lov ellers holden den jo ikke.

Håber du har betalt det du skylder, evt minus rykker gebyret. Det er en utrolig dårlig timeløn for både dig og dem at bruge tid jpå det så mon ikke de bare stryger de 100 kr en dag når de ikke gider slås med dig............jeg tvivler på at de sender en gæld på 100 kr til inkasso.

Men hvis de gør vil det da være interessant at vide hvem der vinder sagen.

Michel Moore:

det synes jeg simpelthen ikke er i orden, og det har jeg tænkt mig at argumentere for i retten

Hvor du taber retssagen med 100% sikkerhed, da der er en lign. afgørelse fra højesteret, som vil danne grundlag for rettens afgørelse.

Jeg forstår fuldstændig din holdning, men når slaget er 100% tabt på forhånd, er det hul i hovedet at bruge dine, andres og det offentliges ressourcer, fordi du vil markere at du er utilfreds.

Michel Moore:

Jeg har sendt flg. mail til dem.. Jeg vil naturligvis holde jer underrettet hvad retten siger.

For god ordens skyld skal det hermed meddeles at jeg vedr skade nr 1547598 gerne vil betale selvrisikoen, da jeg erkender at skylde Dem dette beløb. Men jeg nægter at betale rykkergebyret, da jeg ikke mener et rykkergebyr for en opkrævning som De ikke har sendt mig er fair.

Jeg har svært ved at se hvordan du skulle kunne bestride betalingen, idet du netop lige har erkendt at skylde beløbet. Fogedretten er opmærksomme på grundløse indsigelser hvilket det i dette tilfælde vil være.