Rykkerskrivelse

Hej,

Sidder desværre med en dårlig betaler. Han siger han vil betale, men der sker ingenting.

Skal min rykkerskrivelse sendes med anbefalet post eller bare pr. e-mail.

Hvis det ikke er med anbefalet post kan han vel bare sige, at han ikke har modtaget rykkeren.

VH.

Anders

Skynd dig at lave en rykker med varsel om inkasso, hvis der ikke er betalt inden 10 dage.

Brug en skabelon (kan findes over alt på nettet), og smid så din kunde til inkasso hurtigst muligt hvis du ikke modtager din betaling.

Det kan ikke betale sig at vente, eller lytte til dårlige undskyldninger...

Hej Anders

Det er en god praksis at sende dit påkrav i 2 eksemplarer: som almindeligt brev

og som anbefalet brev.

Det er rigtig nok at mange domstole anerkender mails, men som regel når debitor

anerkender han har fået en mail, fordi han er et ordenligt menneske.

De der ikke er sådan, har det med stålsat blot at hævde at den mail har de ikke fået.

Anders Nielsen:

Skal min rykkerskrivelse sendes med anbefalet post eller bare pr. e-mail.

Forsendelsesrisikoen er hos modtageren.

Det er ikke et krav i forhold til hverken Renteloven eller Inkassoloven, at din rykker rent faktisk kommer frem til adressaten.

Man plejer at henvise til princippet i Aftalelovens § 40:

"Når nogen, som efter denne lov skal »give meddelelse« har indleveret meddelelsen til befordring med telegraf eller post eller, hvor andet forsvarligt befordringsmiddel benyttes, har afgivet den til befordring dermed, går det ikke ud over ham, at meddelelsen forsinkes eller ikke kommer frem."

Du skal blot kunne bevise, at du har afsendt rykkeren.Det kan du gøre på mange måder. Afsendelse som almindeligt brev med indleveringsattest er een mulighed, som er noget billigere end at sende et anbefalet brev.

Hej,

Tak for det præcise svar, Ulrik.

Så må min sendte e-mail være god nok - loven følger sikkert med teknologien også, skulle det komme til prøve.

VH.

Anders

Kunden valgte at betale efter at have fået en rykker.

Så det havde den ønskede effekt, selvom kunden ikke betalte rykkergebyret.

Det er nu lige meget for mig nu da jeg har fået de penge han skyldte.

Desværre var der visse træk ved kunden, som for mig at se fik vedkommende til at være i en "risikogruppe" ift. betaling af faktura.

Gad vide om jeg fremtiden bare skal sige til den slags kunder, at jeg desværre ikke kan udføre arbejde for dem, selvom det er diskriminerende?

/anders

Anders Nielsen:

Kunden valgte at betale efter at have fået en rykker.

Så det havde den ønskede effekt, selvom kunden ikke betalte rykkergebyret.

Det er nu lige meget for mig nu da jeg har fået de penge han skyldte.

Desværre var der visse træk ved kunden, som for mig at se fik vedkommende til at være i en "risikogruppe" ift. betaling af faktura.

Gad vide om jeg fremtiden bare skal sige til den slags kunder, at jeg desværre ikke kan udføre arbejde for dem, selvom det er diskriminerende?

/anders

Diskrimination er som udgangspunkt lovligt, så længe der ikke er tale om diskrimination på grund af en af de forbudte grunde i Ligestillingsloven og Forskelsbehandlingsloven, fx kundens køn, etniske oprindelse eller politiske anskuelse.

Forudbetaling er en bedre løsning end at sige nej til kunder.