Bliv gratis medlem
Ja når du blander dem sammen uden at skrive det fra start er det da overordentligt irriterende. Først tror jeg du vil vide hvordan du kvalificerer dig til at komme i en bestyrelse. Du nævner det med at du er kvinde, men skriver senere det bare var for at få opmærksom og at det virkede. Senere skriver du så endelig at du har to dagsordener og igen sidder jeg og er skide irriteret over jeg har taget dine tidligere skriverer seriøst, og tænke at det var meget lettere hvis du bare havde skrevet det fra start. Du skulle fra start havde skrevet at du havde et spørgsmål omkring hvordan du kan kvalificere dig til bestyrelser og samtidig skrive du godt kunne tænke dig en debat om kvinder i bestyrelser generelt. Det er jo ikke en artikel du skriver, som skal have mest muligt opmærksomhed. Nej du beder professionelle mennesker som har en virksomhed at drive, om råd og tid til at hjælpe dig, og det lader til du glemmer det, med dine skide irriterende vinkler og to dagsordener som ikke er åbenlyse fra start. I øvrigt behøver du ikke en virksomhed med flere hundrede ansatte som du skriver til sidst. Det er nok at du kan fremvise resultater, selvom det ikke er flere hundrede ansatte. Igen vil jeg nævne Helle fra House of Kids, som jeg ser meget op til. Hun agerer i en branche med meget stor konkurrence. Der er SÅ mange kvinder der prøver at sælge børnetøj, og hun er en af dem som det virkelig kører for. Hun behøver ikke flere hundrede ansatte for at komme i betragtning til nogle spændende bestyrelsesposter hvis det er det hun vil. Hun er en af de bedste i en branche hvor flere hundrede kvinder har prøvet at få succes, langt de fleste uden held. Så du skal ikke gå så meget op i antallet af ansatte, eller en eksakt omsætning, men du skal bevise du er over alle de andre kvinder og mænd som har resultater og gerne vil lave bestyrelsesarbejde. |
Brita Starcke:Lundsby:Se der blev jeg forvirret, for jeg troede du skrev indlægget for at finde ud af hvad du skulle gøre for at komme ind i en bestyrelse! Og ikke en ansporing til en politisk debat! Flere steder tidligere i tråden, er det da også det du skriver.
Her ville jeg tro at den dygtige kommunikator ville adskille de to ting, fordi de åbenlyst konflikter med hinanden, hvilket tråden jo også viser.Det er en god pointe. Og du har fuldstændig ret. Jeg har to dagsordner, som jeg blander sammen. (Men jeg synes da ikke, de konflikter med hinanden..)
Tror du, det er derfor, folk bliver ophidsede?
Ja, helt klart det er lidt ligesom hvis du spurgte efter kostråd til en Pitbull Terrier, samtidigt med at du luftede en række fremmedfjendske observationer.
Det er ikke fordi man ikke vil hjælpe med hunden, men man vil samtidigt ønske at den slags personer ikke havde pitbulls.
På samme måde, når nævner børnepasning som kompetence og at det er et problem, at der ikke er flere kvinder i bestyrelser. Så kommer du desværre til at repræsenterer den ukvalificerede kvinde vi alle sammen er bange, for at blive tvunget til at sætte i vores bestyrelser via en kvoteordning.
Heldigvis kommer det næppe til at ske, og hvis det gør jeg så er det godt at en tante bestyrelse ligeså godt kan havde kvinder med :-)
Opret bruger