Rejs jer for Dronningen eller kvit jeres folkevalgte poster!

Sander:

StreamingFitness.dk:

Spændende at se folk's reaktioner og holdninger komme til udtryk, det der gjorde mig harm var jo et spørgsmål om etik men så sandelig også den protest der ligger i det at nægte at acceptere det system man er en del af.

Kan godt se folk vil spare og have en præsident, men det bliver det jo ikke billigere af alligevel! Kan derimod se en fordel i at vi differentierer os som enhver anden virksomhed burde gøre for at få nogle kroner i kassen og det mener jeg bestemt vort kongehus gør ved at bestå. Hvis vi får en præsident skal alle bygninger stadig vedligeholdes, der skal betales bodyguards og transport og alt det andet der følger med.

Den der inddrog nazisme i denne debat, sick, for langt ude!

Jeg vil gøre hvad jeg kan for ikke at svine nogle, selvom det er svært når nogle direkte siger de vil skide på vort fædreland og vort kongehus, hvor er den gensidige respekt så henne?

De 4.2 i karakter ud af 5 med 15 stemmer afspejler meget folkets holdning der siger at kun ca. 16% er imod og vil have en republik. Ca.36% vil have en strammere økonomistyring og skære på budgettet til kongehuset, det kan jeg godt følge. Ville være rart hvis regnskabet skulle rapporteres og man på den måde kunne gøre det mere gennemsigtigt og så derefter tilpasse det vores samfund.

Tak fordi i prøver at holde det sobert, selvom jeg faldt i :)

vh Thomas

Yes, jeg er simpelthen bare alt for langt ude fordi jeg nævnte ordet nazisme 

(I stedet for at forholde sig til hvad jeg skrev..)

korrekt han forholdte sig til du brugte dette ord og det var hvad du skrev og ordret kom faktiske med

Asger Jon Frounberg:

Jeg er på ingen måde i mod almindelig høflighed. Jeg tror faktisk jeg langt det meste af tiden er høflig (eller det får jeg af og til at vide). Jeg går faktisk ind for almindelig høflighed og rejser mig f.eks. gerne i bussen for en ældre dame. Debatten handler ikke om almindelig høflighed! Debatten handler om hvorvidt at politikere i folketinget er forpligtiget til at rejse sig for dronningen fordi det er en tradition (ikke fordi det er almindelig høflighed at rejse sig fordi nogen kommer ind i lokalet). De politikere der ikke mener det lader så være men gør det på en måde der ikke forstyrrer de andre der ønsker at varetage denne tradition. (det mener jeg faktisk er høfligt) Så kommer udsagnet (som er debattens udgangspunkt) at disse politikere bør fratræde deres stilling fordi de ikke vil rejse sig. Yderligere siges det at hvis ikke man ikke vil følge denne tradition må man forlade "rummet" som det udtrykkes. I sammenhæng tolker jeg det som betydende at man ikke ønsker at den væsentlige del af befolkningen kan have politikere der deler deres syn på dette område i folketinget da det vil kræve at de går mod deres egne principper. Det påpeger jeg blot er en meget farlig holdning at have og det argumentere jeg så for og det er her Østtyskland mm kommer ind som eksempel på hvordan denne holdning hvis den gennemsyre et samfund kan være skadelig.

Håber det opklare det jeg tror nemlig vi diskutere to forskellige ting ude af hver vores tangent.

selvfølgelige går man ud ad rummet vis man ikke kan udvise normale høftligehed , det er ren skær normalt skik

selvfølgelige forlader man rummet vis man ikke vil være normal høflighed

dette gjorde nogle af dem også , dette er bedre at ikke være der end ikke vil  vise almindelig høflighed

du må huske at vi dansker har valgt kongen og dronning og det har vi dansker gjort ganske enkelte dette omkring almindelige høflighed at gøre , jeg rejser mig også vis jeg er til et selskab

Hejsa,

Så er denne debat vist gået i selvsving og i ring.

Jeg tror ikke på at der kommer mere godt ud af den, så jeg låser tråden her og håber trådstarter og andre iværksættere fik noget godt ud af debatten

De bedste hilsner
/Brian