Ja den med noindex har jeg også oplevet, men den eneste forklaring som jeg kan finde på at Google IKKE fulgte mit canonical er at de må have lavet en fejl i det tilfælde. Jeg vil prøve at fremprovokere fejlen igen.
Prøvede blandt andet på de testsider jeg lavede for dig nogle måneder tilbage, hvor jeg testede htaccess før jeg leverede opgaven, her lod jeg siderne blive indekseret, og puttede så canonical tagget på hvor alle pegede på forsiden af testen.
Ja den med noindex har jeg også oplevet, men den eneste forklaring som jeg kan finde på at Google IKKE fulgte mit canonical er at de må have lavet en fejl i det tilfælde. Jeg vil prøve at fremprovokere fejlen igen.
Prøvede blandt andet på de testsider jeg lavede for dig nogle måneder tilbage, hvor jeg testede htaccess før jeg leverede opgaven, her lod jeg siderne blive indekseret, og puttede så canonical tagget på hvor alle pegede på forsiden af testen.
MVH Kim
Forhåbentligt var det en fejl fra Googles side :-). Kunne være interessant at læse, hvad du finder ud af, da jeg selv meget gerne vil benytte mig af Canonical, hvis det virker efter hensigten!
Dbh
Thomas
Tekstforfatter - Jeg har 16 års erfaring fra reklamebureauer og som selvstændig. Ring: 2252 3381.
Ja den med noindex har jeg også oplevet, men den eneste forklaring som jeg kan finde på at Google IKKE fulgte mit canonical er at de må have lavet en fejl i det tilfælde. Jeg vil prøve at fremprovokere fejlen igen.
Prøvede blandt andet på de testsider jeg lavede for dig nogle måneder tilbage, hvor jeg testede htaccess før jeg leverede opgaven, her lod jeg siderne blive indekseret, og puttede så canonical tagget på hvor alle pegede på forsiden af testen.
MVH Kim
Forhåbentligt var det en fejl fra Googles side :-). Kunne være interessant at læse, hvad du finder ud af, da jeg selv meget gerne vil benytte mig af Canonical, hvis det virker efter hensigten!
Dbh
Thomas
Det er efter min mening bedre du prøver at bruge det, i stedet for at vente på en afklaring på om og hvorfor det ikke lige virkede i mit tilfælde. Det skader jo ikke, det værste der kan ske er at det ikke virker. Og Rosenstand har jo ikke oplevet at det ikke virkede.
Har lige i dag snakket med en kunde, som faktisk også havde oplevet at det ikke virkede da han prøvede at gøre det før han blev min kunde.
Ja den med noindex har jeg også oplevet, men den eneste forklaring som jeg kan finde på at Google IKKE fulgte mit canonical er at de må have lavet en fejl i det tilfælde. Jeg vil prøve at fremprovokere fejlen igen.
Prøvede blandt andet på de testsider jeg lavede for dig nogle måneder tilbage, hvor jeg testede htaccess før jeg leverede opgaven, her lod jeg siderne blive indekseret, og puttede så canonical tagget på hvor alle pegede på forsiden af testen.
MVH Kim
Forhåbentligt var det en fejl fra Googles side :-). Kunne være interessant at læse, hvad du finder ud af, da jeg selv meget gerne vil benytte mig af Canonical, hvis det virker efter hensigten!
Dbh
Thomas
Det er efter min mening bedre du prøver at bruge det, i stedet for at vente på en afklaring på om og hvorfor det ikke lige virkede i mit tilfælde. Det skader jo ikke, det værste der kan ske er at det ikke virker. Og Rosenstand har jo ikke oplevet at det ikke virkede.
Har lige i dag snakket med en kunde, som faktisk også havde oplevet at det ikke virkede da han prøvede at gøre det før han blev min kunde.
MVH Kim
Hmm. Tror ikke, jeg har lyst til at løbe den risiko. Ikke hvis de pågældende tekster risikerer at ryge mere eller mindre ud af Google, såfremt Canonical ikke virker. Så er det vist bedre at droppe den idé med at poste de pågældende tekster på to forskellige domæner.
Tekstforfatter - Jeg har 16 års erfaring fra reklamebureauer og som selvstændig. Ring: 2252 3381.
Ja den med noindex har jeg også oplevet, men den eneste forklaring som jeg kan finde på at Google IKKE fulgte mit canonical er at de må have lavet en fejl i det tilfælde. Jeg vil prøve at fremprovokere fejlen igen.
Prøvede blandt andet på de testsider jeg lavede for dig nogle måneder tilbage, hvor jeg testede htaccess før jeg leverede opgaven, her lod jeg siderne blive indekseret, og puttede så canonical tagget på hvor alle pegede på forsiden af testen.
MVH Kim
Forhåbentligt var det en fejl fra Googles side :-). Kunne være interessant at læse, hvad du finder ud af, da jeg selv meget gerne vil benytte mig af Canonical, hvis det virker efter hensigten!
Dbh
Thomas
Det er efter min mening bedre du prøver at bruge det, i stedet for at vente på en afklaring på om og hvorfor det ikke lige virkede i mit tilfælde. Det skader jo ikke, det værste der kan ske er at det ikke virker. Og Rosenstand har jo ikke oplevet at det ikke virkede.
Har lige i dag snakket med en kunde, som faktisk også havde oplevet at det ikke virkede da han prøvede at gøre det før han blev min kunde.
MVH Kim
Hmm. Tror ikke, jeg har lyst til at løbe den risiko. Ikke hvis de pågældende tekster risikerer at ryge mere eller mindre ud af Google, såfremt Canonical ikke virker. Så er det vist bedre at droppe den idé med at poste de pågældende tekster på to forskellige domæner.
Nå nej, troede de allerede var postet.
Men uanset hvad skal jeg nok vende tilbage med et eller andet, men det er jo ikke sikkert at jeg kan fremprovokere den fejl igen.
Bliv gratis medlem
Opret bruger