For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

NY:

SERPNAME:

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

Hvordan vurdere du det?

Tidligere Erfaringer..

SERPNAME:

NY:

SERPNAME:

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

Hvordan vurdere du det?

Tidligere Erfaringer..

Hvad er det for nogle erfaringer?

Dansk Journalistforbund har udgivet denne, her er prisen for et enkelt billede alene 750,- derudover koster det ekstra hvis det er fremført på nettet. Dertil kommer et 100% tillæg, hvis fotografens navn ikke er nævnt. 

Dertil kommer tillæg efter antal læser og meget andet. Det er altid en vurderingssag, men et krav på 3.000,- er altså slet ikke urimeligt. Og det er også det DJ selv opfordre til er mindste kravet. Men alt efter hvordan billedet er brugt, så kan kravet være højere. 

5.000,- for brug af billede + 25.000,- for krænkende brug

32.500,- for brug af én serie på 20 billeder på connery.dk
Søg eventuelt selv videre derinde.  

Iøvrigt sender Gettyimages krav på mellem 6.000 - 9.000,- for brud på ophavsretsloven. 

Derfor kan EB eller BT da godt tage 3000 eller 10000, hvis de ønskede det.

Can we go back to the main topic?:-)..

Nogle der har et bud mht. Adsense indtjeningen?

Emil Stahl Pedersen:

SERPNAME:

Jeg kan huske at Computerworld brugte Emil Stahls en af hans billeder, og der lå taxten på 500 kr, så du kan komme med alle de links du har lyst til...

Hej Emil
Det er en klar fejl, at du ikke bliver krediteret for dit Twitter-billede, og at vi ikke har fået din tilladelse til at bruge billedet. Vi vil jo heller ikke have, at vores artikler bliver stjålet. Hvis du sender en regning med dine bankoplysninger og dit navn, og i teksten skriver, at regningen er for 1 billede. Så overfører vi standardbeløbet for et istockfoto, som er 500 kroner.

Fordi at prisen på et istock foto er 500,- så betyder det IKKE, at man bare kan nappe billeder, og så bagefter forvente at 500,- er taksten. De har sendt dig et tilbud på et forlig, som du har accepteret ved at sende en regning til dem. Men derfor kan man sagtens forvente at kravet kunne være f.eks. 3.000,- eller mere.

NY:

Emil Stahl Pedersen:

SERPNAME:

Jeg kan huske at Computerworld brugte Emil Stahls en af hans billeder, og der lå taxten på 500 kr, så du kan komme med alle de links du har lyst til...

Hej Emil
Det er en klar fejl, at du ikke bliver krediteret for dit Twitter-billede, og at vi ikke har fået din tilladelse til at bruge billedet. Vi vil jo heller ikke have, at vores artikler bliver stjålet. Hvis du sender en regning med dine bankoplysninger og dit navn, og i teksten skriver, at regningen er for 1 billede. Så overfører vi standardbeløbet for et istockfoto, som er 500 kroner.

Fordi at prisen på et istock foto er 500,- så betyder det IKKE, at man bare kan nappe billeder, og så bagefter forvente at 500,- er taksten. De har sendt dig et tilbud på et forlig, som du har accepteret ved at sende en regning til dem. Men derfor kan man sagtens forvente at kravet kunne være f.eks. 3.000,- eller mere.