Cafe og hygge

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Anonymous — Tue, 19 Jun 2012 18:13:48 GMT

Mads:
Jeg kan se, at du er begyndt at "spamme" Nationen på eb.dk - kommer der mange besøgende på den måde?

Jeg spammer ikke. Jeg prøver for det meste at skrive en god og relevant kommentar, og så tillader jeg mig mit link nederst. Naah, ikke specielt. Jeg testede det også blot. Ikke noget der er værd at prøve.

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Mads — Tue, 19 Jun 2012 12:44:19 GMT

Jeg kan se, at du er begyndt at "spamme" Nationen på eb.dk - kommer der mange besøgende på den måde?

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Gustav82 — Mon, 18 Jun 2012 10:56:49 GMT

@Casper: Jeg er ikke så overrasket over en meget lav indtjening på et site som denne. Mon ikke hovedparten af dem der ender på dit site, hellere ville have været på det officielle site, wikipedia, hans facebook page, eller fundet en af de utallige store nyhedssites, som skriver om ham. Det er blot et gæt, men hvad er bounceraten på siden?

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Emil Stahl — Mon, 18 Jun 2012 10:54:48 GMT

NY:
Emil Stahl Pedersen:
SERPNAME:

Jeg kan huske at Computerworld brugte Emil Stahls en af hans billeder, og der lå taxten på 500 kr, så du kan komme med alle de links du har lyst til...

Hej Emil
Det er en klar fejl, at du ikke bliver krediteret for dit Twitter-billede, og at vi ikke har fået din tilladelse til at bruge billedet. Vi vil jo heller ikke have, at vores artikler bliver stjålet. Hvis du sender en regning med dine bankoplysninger og dit navn, og i teksten skriver, at regningen er for 1 billede. Så overfører vi standardbeløbet for et istockfoto, som er 500 kroner.

Fordi at prisen på et istock foto er 500,- så betyder det IKKE, at man bare kan nappe billeder, og så bagefter forvente at 500,- er taksten. De har sendt dig et tilbud på et forlig, som du har accepteret ved at sende en regning til dem. Men derfor kan man sagtens forvente at kravet kunne være f.eks. 3.000,- eller mere.

Det har jeg heller ikke påstået, men det var forklaringen på de 500 kr. Jeg skulle sikkert også havet taget mere. Men det var et lorte iPhone billede af breve fra DK Hostmaster, jeg overlever

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Mon, 18 Jun 2012 10:43:20 GMT

Emil Stahl Pedersen:
SERPNAME:

Jeg kan huske at Computerworld brugte Emil Stahls en af hans billeder, og der lå taxten på 500 kr, så du kan komme med alle de links du har lyst til...

Hej Emil
Det er en klar fejl, at du ikke bliver krediteret for dit Twitter-billede, og at vi ikke har fået din tilladelse til at bruge billedet. Vi vil jo heller ikke have, at vores artikler bliver stjålet. Hvis du sender en regning med dine bankoplysninger og dit navn, og i teksten skriver, at regningen er for 1 billede. Så overfører vi standardbeløbet for et istockfoto, som er 500 kroner.

Fordi at prisen på et istock foto er 500,- så betyder det IKKE, at man bare kan nappe billeder, og så bagefter forvente at 500,- er taksten. De har sendt dig et tilbud på et forlig, som du har accepteret ved at sende en regning til dem. Men derfor kan man sagtens forvente at kravet kunne være f.eks. 3.000,- eller mere.

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Emil Stahl — Mon, 18 Jun 2012 07:42:38 GMT

SERPNAME:
Jeg kan huske at Computerworld brugte Emil Stahls en af hans billeder, og der lå taxten på 500 kr, så du kan komme med alle de links du har lyst til...

Hej Emil
Det er en klar fejl, at du ikke bliver krediteret for dit Twitter-billede, og at vi ikke har fået din tilladelse til at bruge billedet. Vi vil jo heller ikke have, at vores artikler bliver stjålet. Hvis du sender en regning med dine bankoplysninger og dit navn, og i teksten skriver, at regningen er for 1 billede. Så overfører vi standardbeløbet for et istockfoto, som er 500 kroner.

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Anonymous — Sun, 17 Jun 2012 09:30:04 GMT

Can we go back to the main topic?:-)..

Nogle der har et bud mht. Adsense indtjeningen?

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Heine — Sun, 17 Jun 2012 07:42:09 GMT

Derfor kan EB eller BT da godt tage 3000 eller 10000, hvis de ønskede det.

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Nyide — Sun, 17 Jun 2012 06:50:43 GMT

Jeg kan huske at Computerworld brugte Emil Stahls en af hans billeder, og der lå taxten på 500 kr, så du kan komme med alle de links du har lyst til...

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Sat, 16 Jun 2012 23:55:54 GMT

SERPNAME:

NY:

SERPNAME:

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

Hvordan vurdere du det?

Tidligere Erfaringer..

Hvad er det for nogle erfaringer?

Dansk Journalistforbund har udgivet denne, her er prisen for et enkelt billede alene 750,- derudover koster det ekstra hvis det er fremført på nettet. Dertil kommer et 100% tillæg, hvis fotografens navn ikke er nævnt.

Dertil kommer tillæg efter antal læser og meget andet. Det er altid en vurderingssag, men et krav på 3.000,- er altså slet ikke urimeligt. Og det er også det DJ selv opfordre til er mindste kravet. Men alt efter hvordan billedet er brugt, så kan kravet være højere.

5.000,- for brug af billede + 25.000,- for krænkende brug

32.500,- for brug af én serie på 20 billeder på connery.dk
Søg eventuelt selv videre derinde.

Iøvrigt sender Gettyimages krav på mellem 6.000 - 9.000,- for brud på ophavsretsloven.

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Nyide — Sat, 16 Jun 2012 22:52:47 GMT

NY:

SERPNAME:

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

Hvordan vurdere du det?

Tidligere Erfaringer..

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Sat, 16 Jun 2012 22:50:32 GMT

SERPNAME:

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

Hvordan vurdere du det?

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Nyide — Sat, 16 Jun 2012 22:49:00 GMT

J. Deleuran:

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

500 kr er kravet på..

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Jan Deleuran — Sat, 16 Jun 2012 22:37:49 GMT

Iøvrigt skal du nok lægge alle pengene i en stor sparegris, til dækning af erstatning osv. for uretmæssigt billedbrug, det koster som regel minimum 3.000 pr billede

Svar: For lille adsense-indtjening - Kan det være rigtigt?

Anonymous — Sat, 16 Jun 2012 22:26:28 GMT

Jeg har opdaget det med de koder der - tak. Men det har da næppe noget med Adsense at gøre?