Debat
|
Det afhænger i b2c af tingen. En bil gir mange forsøg, en tlf få. Der ses på kompleksitet og omkostning/tab |
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Hvis du ønsker at udføre en seksuel handling med en flue, Ja, så kan det være at du har ret, men ikke nødvendigvis. :) |
Kommer snart...
|
Købeloven siger hverken to eller tre forsøg, men inden for RIMELIG TID. Det er helt korrekt, at 6 forsøg er mange gange og i mange fald ville udløse krav om ombytning. Biler er dyre, og der gives længere snor der, end der ville ved en simpel billig ting, da forhandleren har lov at argumentere med stort tab hvis han skal gi dig en ny bil. Om det så ville holde eller ikke holde her, er jo noget du må se om en advokat vil rådgive om. Det er til bilforhandlerens fordel, hvis du faktisk kan bruge bilen som det er, kan du ikke det, så har du nok en bedre sag. Stiller han en anden bil til rådighed, vil det også være til hans fordel. Det er også til forhandlerens fordel, hvis det er en periodisk fejl. Du kan se hvad forbrugerrådet skriver om bedømmelserne, men jeg tror desværre, at netop biler kan give så store tab, og er så komplicerede at man får ganske lang snor. Der er m.a.o. ikke sat et antal i købeloven. Dette er mere et principielt svar, da du jo ikke i B2B har noget med købeloven at gøre Punkter hvor der kan gives længere snor end normalt i antal reparations forsøg:
|
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER
Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Min gratis blog www.johnhannover.com
Du har fat i den lange ende. Men husk på, at Købeloven gælder også i B2B. Købelovens § 1 a. " Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom. Stk. 2. §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb. Stk. 3. §§ 5, 10 og 11, § 17, stk. 2, § 42, § 43, stk. 1 og 2, § 44, §§ 47-49 og 52-54 gælder ikke i forbrugerkøb. Stk. 4. Loven gælder ikke for køb, der er omfattet af den internationale købelov." Reglerne om købers såkaldte misligholdelsesbeføjelser findes i Købelovens §§ 78 og 79. Det er ikke en tabel, hvor man kan slå sin sutuation op og finde et svar. Det er nogle regler og overordnede principper, som er udtryk for et demokratisk sammensat Folketings afvejning af køber og sælgers modstridende interesser. "§ 78. Lider salgsgenstanden af en mangel, har køberen valget mellem 1) afhjælpning af mangelen, 2) levering af en anden genstand, der stemmer overens med aftalen (omlevering), 3) et passende afslag i købesummen eller 4) ophævelse af købet, hvis mangelen ikke er uvæsentlig. Stk. 2. Køberen kan ikke kræve omlevering eller afhjælpning, hvis gennemførelse af den valgte beføjelse er umulig eller vil påføre sælgeren uforholdsmæssige omkostninger. Der skal herved tages hensyn til salgsgenstandens værdi uden mangler, mangelens betydning, og om anden beføjelse kan gennemføres uden væsentlig ulempe for køberen. Stk. 3. Tilbyder sælgeren afhjælpning eller omlevering, kan køberen ikke kræve et passende afslag i købesummen eller ophævelse af købet. Stk. 4. Sælgeren skal opfylde krav eller tilbud om afhjælpning eller omlevering inden for rimelig tid, uden udgift og uden væsentlig ulempe for køberen, jf. § 79. Sker dette ikke, kan køberen kræve et passende afslag i købesummen, ophævelse af købet, omlevering eller, for så vidt dette kan ske uden uforholdsmæssige omkostninger, lade mangelen afhjælpe for sælgerens regning. § 79. Ved afgørelsen af, om afhjælpning eller omlevering er sket inden for rimelig tid, jf. § 78, stk. 4, tages navnlig hensyn til genstandens art, mangelens beskaffenhed og køberens behov for genstanden, herunder om sælgeren for egen regning har stillet en erstatningsgenstand til køberens rådighed. Stk. 2. Køberen kan holde købesummen tilbage, indtil krav eller tilbud om afhjælpning eller omlevering er opfyldt. Må mangelen anses for uvæsentlig, kan køberen dog ikke tilbageholde et beløb, som åbenbart overstiger, hvad det vil koste at afhjælpe mangelen." |
Hej Jurarådgiver Ulrik Guldbæk Bortset fra den lille kummelurer, at du kan aftale noget andet i B2B salg, hvor i mod at en stor del af købeloven er præceptiv i forbindelse med forbrugerkøb. I princippet kommer det an på hvad parterne har aftalt i B2B handel i forhold til købeloven. Har parterne i en B2B handel indgået en anden aftale, også selvom de afviger og stiller køber ringere end de i § 2, stk. 1, § 4 a, § 50, §§ 55-58, §§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§ 77-79, § 80, stk. 1, og §§ 81-87 nævnte bestemmelser, ja så er det aftalen der er glædende. Den kan ikke lade sig gøre i et forbrugerløb at stille forbrugeren ringere end ovenstående bestemmelser. Så har trådstarter eks. indgået en aftale om at bilen er købt som beset, hvilket vi ikke ved, så er han på spanden, hvis det er en B2B handel, hvor i mod han som forbruger vil være godt stillet i forhold til købeloven. Forudsætningen er naturligvis at der ikke er tale om bedrageri m.v. for så skal der nok ses på nogle andre paragraffer men bevisbyrden vil også blive noget tungere at løfte. /Søren |
|
Nå...jamen kort opsummeret, så kan jeg se at jeg ikke var helt galt på den |
Simon S Larsen Purchasing analyst
Bliv gratis medlem
Opret bruger